Radeon HD 7870 与 RX 590
绩效总分
我们对 Radeon HD 7870 和 Radeon RX 590 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 590的表现比HD 7870高出了102%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7870和Radeon RX 590架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 403 | 228 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.91 | 25.30 |
電源效率 | 4.77 | 9.67 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Pitcairn | Polaris 30 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 5 3月 2012(12年 前) | 15 11月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $349 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 769% 性价比高于 HD 7870。
详细规格
Radeon HD 7870和Radeon RX 590的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7870和Radeon RX 590性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
核心频率 | 1000 MHz | 1469 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 5,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 80.00 | 222.5 |
带浮点的性能 | 2.56 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7870和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7870和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1200 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7870和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7870和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7870和Radeon RX 590支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7870和Radeon RX 590基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7870 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 84
−102%
| 170−180
+102%
|
Full HD | 68
−45.6%
| 99
+45.6%
|
1440p | 27−30
−107%
| 56
+107%
|
4K | 16−18
−125%
| 36
+125%
|
每格成本,美元
1080p | 5.13 | 2.82 |
1440p | 12.93 | 4.98 |
4K | 21.81 | 7.75 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
Battlefield 5 | 35−40
−258%
|
136
+258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Far Cry 5 | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−243%
|
274
+243%
|
Hitman 3 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−370%
|
301
+370%
|
Metro Exodus | 40−45
−210%
|
124
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−176%
|
91
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−259%
|
140
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−294%
|
272
+294%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−304%
|
113
+304%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
Battlefield 5 | 35−40
−221%
|
122
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Far Cry 5 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−224%
|
259
+224%
|
Hitman 3 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−348%
|
287
+348%
|
Metro Exodus | 40−45
−143%
|
97
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−192%
|
114
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−278%
|
261
+278%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Far Cry 5 | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−50%
|
96
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−156%
|
100
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−155%
|
51
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+97.1%
|
35
−97.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
Hitman 3 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
Metro Exodus | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−171%
|
203
+171%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
Hitman 3 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
Metro Exodus | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
这就是 HD 7870 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 590 的102% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 590 的46% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 590 的107% 速度更快
- 在 4K 中,RX 590 的125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7870的速度要快 97%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 590的速度要快 740%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 7870 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 590 在 71次测试 中领先 (99%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。