Radeon HD 7870 与 Pro 5500M
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7870 和 Radeon Pro 5500M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5500M 比 HD 7870 高出相当大的 47%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7870和Radeon Pro 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 414 | 319 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.91 | 没有数据 |
電源效率 | 4.73 | 14.31 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Pitcairn | Navi 14 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 5 3月 2012(12年 前) | 13 11月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon HD 7870和Radeon Pro 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7870和Radeon Pro 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1536 |
核心频率 | 1000 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1450 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 6,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 80.00 | 139.2 |
带浮点的性能 | 2.56 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7870和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7870和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1200 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 7870和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7870和Radeon Pro 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7870和Radeon Pro 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7870 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 84
−42.9%
| 120−130
+42.9%
|
Full HD | 66
+13.8%
| 58
−13.8%
|
1440p | 40−45
−47.5%
| 59
+47.5%
|
4K | 21−24
−57.1%
| 33
+57.1%
|
每格成本,美元
1080p | 5.29 | 没有数据 |
1440p | 8.73 | 没有数据 |
4K | 16.62 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Metro Exodus | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
Valorant | 45−50
−77.1%
|
85
+77.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Dota 2 | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
Far Cry 5 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
Fortnite | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+16.9%
|
77
−16.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Valorant | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
World of Tanks | 160−170
−26.1%
|
208
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Dota 2 | 40−45
−149%
|
107
+149%
|
Far Cry 5 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
Valorant | 45−50
+71.4%
|
28
−71.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Dota 2 | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−30.5%
|
107
+30.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
World of Tanks | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Metro Exodus | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Valorant | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Dota 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Metro Exodus | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
Far Cry 5 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Fortnite | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Valorant | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
High Preset
World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
这就是 HD 7870 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Pro 5500M 的43% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 7870 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5500M 的48% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5500M 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD 7870的速度要快 100%。
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5500M的速度要快 149%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 7870 在 6项测试 中领先 (9%)
- Pro 5500M 在 57项测试 中领先 (88%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 11.63 | 17.09 |
新颖性 | 5 3月 2012 | 13 11月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 85 瓦特 |
Pro 5500M 的综合绩效得分高出 46.9%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了105.9%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5500M,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7870。
应当记住,Radeon HD 7870是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。