Radeon HD 7600G 与 Arc A770M
成效累積評估
我们对 Radeon HD 7600G 和 Arc A770M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc A770M的表现比HD 7600G高出了3511%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7600G和Arc A770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1138 | 186 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 3.10 | 17.75 |
架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Devastator | DG2-512 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 9月 2012(12年 前) | 2022(3年 前) |
詳細規格
Radeon HD 7600G和Arc A770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7600G和Arc A770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 4096 |
核心频率 | 320 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 424 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 1,303 million | 21,700 million |
工艺过程 | 32 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 19 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 10.18 | 524.8 |
带浮点的性能 | 0.3256 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 8 | 128 |
TMUs | 24 | 256 |
Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7600G和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7600G和Arc A770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 7600G和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7600G和Arc A770M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7600G和Arc A770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7600G 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 2−3
−4600%
| 94
+4600%
|
1440p | 1−2
−5300%
| 54
+5300%
|
4K | 1−2
−3800%
| 39
+3800%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3557%
|
256
+3557%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Fortnite | 2−3
−7200%
|
140−150
+7200%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2914%
|
211
+2914%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1527%
|
170−180
+1527%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
World of Tanks | 21−24
−1210%
|
270−280
+1210%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Far Cry 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2457%
|
179
+2457%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1527%
|
170−180
+1527%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
World of Tanks | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Valorant | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
Dota 2 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
Valorant | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Metro Exodus | 100
+0%
|
100
+0%
|
Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Dota 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
86
+0%
|
Metro Exodus | 82
+0%
|
82
+0%
|
Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 HD 7600G 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A770M 的4600% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A770M 的5300% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770M 的3800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc A770M的速度要快 7200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A770M 在 34项测试 中领先 (54%)
- 在 29项测试 (46%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。