Arc A770M เทียบกับ Radeon HD 7600G

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon HD 7600G
7600G 7620G 7660G 8510G 8610G IGP 8650G
VS
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7600G และ Arc A770M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 7600G
2012
19 Watt
0.79

Arc A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7600G อย่างมหาศาลถึง 3486% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7600G HD 7600G
Arc A770M Arc A770M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1163199
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.1017.61
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUDevastatorDG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3844096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก320 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา424 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,303 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)19 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.18524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3256 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs8128
TMUs24256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7600G 0.79
Arc A770M 28.33
+3486%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7600G 332
Arc A770M 11940
+3496%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7600G 628
Arc A770M 37375
+5851%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7600G 1639
Arc A770M 77403
+4623%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−4350%
89
+4350%
1440p1−2
−5300%
54
+5300%
4K1−2
−3600%
37
+3600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−5550%
113
+5550%
Hogwarts Legacy 5−6
−940%
52
+940%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4650%
95
+4650%
Forza Horizon 4 5−6
−2180%
110−120
+2180%
Hogwarts Legacy 5−6
−960%
53
+960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1338%
110−120
+1338%
Valorant 30−33
−520%
180−190
+520%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1141%
270−280
+1141%
Cyberpunk 2077 2−3
−3750%
77
+3750%
Dota 2 12−14
−915%
130−140
+915%
Forza Horizon 4 5−6
−2180%
110−120
+2180%
Hogwarts Legacy 5−6
−1000%
55
+1000%
Metro Exodus 1−2
−9200%
93
+9200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1338%
110−120
+1338%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2783%
173
+2783%
Valorant 30−33
−520%
180−190
+520%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3250%
67
+3250%
Dota 2 12−14
−915%
130−140
+915%
Forza Horizon 4 5−6
−2180%
110−120
+2180%
Hogwarts Legacy 5−6
−940%
52
+940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1338%
110−120
+1338%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−750%
51
+750%
Valorant 30−33
−520%
180−190
+520%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−7800%
79
+7800%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−4950%
200−210
+4950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2088%
170−180
+2088%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 44
Forza Horizon 4 2−3
−3750%
75−80
+3750%
Hogwarts Legacy 1−2
−3800%
39
+3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 50−55

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−7100%
70−75
+7100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−181%
45
+181%
Valorant 4−5
−4225%
170−180
+4225%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1550%
30−35
+1550%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1600%
30−35
+1600%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 99
+0%
99
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 95
+0%
95
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 81
+0%
81
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Hogwarts Legacy 22
+0%
22
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7600G และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เร็วกว่า 4350% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770M เร็วกว่า 5300% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770M เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 9200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (52%)
  • เสมอกันใน 30การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.79 28.33
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 19 วัตต์ 120 วัตต์

HD 7600G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 531.6%

ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3486.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 433.3%

Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7600G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 7600G
Radeon HD 7600G
Intel Arc A770M
Arc A770M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7600G Radeon HD 7600G
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
Arc A770M Arc A770M
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S
HD 7600G Radeon HD 7600G
vs
HD 8450G Radeon HD 8450G
Radeon 660M 660M
vs
HD 7600G HD 7600G
RX 6750 XT RX 6750 XT
vs
HD 7600G HD 7600G
RTX 4050 RTX 4050
vs
HD 7600G HD 7600G
RTX 4070 RTX 4070
vs
HD 7600G HD 7600G
RX 6650 XT RX 6650 XT
vs
HD 7600G HD 7600G
RX 7700 XT RX 7700 XT
vs
HD 7600G HD 7600G
RX 7800 XT RX 7800 XT
vs
HD 7600G HD 7600G
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
vs
HD 7600G HD 7600G
Arc A380 Arc A380
vs
HD 7600G HD 7600G
Arc A770 Arc A770
vs
HD 7600G HD 7600G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 96 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7600G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7600G หรือ Arc A770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่