Radeon HD 7480D 与 Instinct MI25
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7480D 和 Radeon Instinct MI25,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Instinct MI25的表现比HD 7480D高出了1692%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7480D和Radeon Instinct MI25架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1158 | 386 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 0.77 | 2.98 |
架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | Scrapper Lite | Vega 10 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 10月 2012(12年 前) | 27 6月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $53 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 7480D和Radeon Instinct MI25的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7480D和Radeon Instinct MI25性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 4096 |
核心频率 | 723 MHz | 1400 MHz |
Boost模式下的频率 | 800 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 1,303 million | 12,500 million |
工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 6.400 | 384.0 |
带浮点的性能 | 0.2048 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 4 | 64 |
TMUs | 8 | 256 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7480D和Radeon Instinct MI25与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7480D和Radeon Instinct MI25上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | HBM2 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 2048 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 852 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 436.2 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7480D和Radeon Instinct MI25上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7480D和Radeon Instinct MI25支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.1.125 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7480D和Radeon Instinct MI25基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7480D 和Radeon Instinct MI25的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 10
−1600%
| 170−180
+1600%
|
每格成本,美元
1080p | 5.30 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1669%
|
230−240
+1669%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Hitman 3 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
这就是 HD 7480D 和 Instinct MI25 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Instinct MI25 的1600% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 0.72 | 12.90 |
新颖性 | 2 10月 2012 | 27 6月 2017 |
工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 300 瓦特 |
HD 7480D 的耗电量降低了361.5%.
另一方面,Instinct MI25 的综合绩效得分高出 1691.7%、年龄优势为 4 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Instinct MI25,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7480D。
应当记住,Radeon HD 7480D是为台式计算机设计的,而Radeon Instinct MI25是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7480D和Radeon Instinct MI25之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。