Radeon HD 6990M vs RX 5700 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 6990M 和 Radeon RX 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,5700 XT的表现比HD 6990M高出了742%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6990M和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 700 | 131 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 35.88 |
| 電源效率 | 3.52 | 13.18 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Blackcomb | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 7月 2011(14年 前) | 7 7月 2019(6年 前) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 6990M和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6990M和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1120 | 2560 |
| 核心频率 | 715 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 1,700 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 40.04 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 1.602 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| L1 Cache | 224 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6990M和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6990M和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 115.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 6990M和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 6990M和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6990M和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6990M和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6990M 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 54
−733%
| 450−500
+733%
|
| Full HD | 60
−108%
| 125
+108%
|
| 1440p | 9−10
−744%
| 76
+744%
|
| 4K | 5−6
−840%
| 47
+840%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 3.19 |
| 1440p | 没有数据 | 5.25 |
| 4K | 没有数据 | 8.49 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1635%
|
347
+1635%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1440%
|
308
+1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−886%
|
138
+886%
|
| Fortnite | 27−30
−726%
|
223
+726%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
177
+883%
|
| Valorant | 55−60
−431%
|
313
+431%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−785%
|
177
+785%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−249%
|
270−280
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| Dota 2 | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
| Fortnite | 27−30
−563%
|
179
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−600%
|
154
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1069%
|
152
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−867%
|
145
+867%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Metro Exodus | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−822%
|
166
+822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
| Valorant | 55−60
−398%
|
294
+398%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Dota 2 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−573%
|
148
+573%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Valorant | 55−60
−169%
|
159
+169%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−683%
|
270−280
+683%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 50−55
−472%
|
286
+472%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 54 |
| Valorant | 21−24
−952%
|
242
+952%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 HD 6990M 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 5700 XT 的733% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的108% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的744% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的840% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 5900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.58 | 38.56 |
| 新颖性 | 12 7月 2011 | 7 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 225 瓦特 |
HD 6990M 的耗电量降低了125%.
另一方面,RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 741.9%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6990M。
应当记住,Radeon HD 6990M是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
