Radeon HD 6970 与 RX 590
累積績效評估
我们对 Radeon HD 6970 和 Radeon RX 590 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 590的表现比HD 6970高出了231%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6970和Radeon RX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 549 | 241 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.92 | 22.05 |
| 電源效率 | 2.02 | 9.55 |
| 架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Cayman | Polaris 30 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 14 12月 2010（14年 前） | 15 11月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $369 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 2297% 性价比高于 HD 6970。
詳細規格
Radeon HD 6970和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2304 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1469 MHz |
| Boost模式下的频率 | 880 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 2,640 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 550 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 84.48 | 222.5 |
| 带浮点的性能 | 2.703 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6970和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6970和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 6970和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 6970和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6970和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6970和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−243%
| 103
+243%
|
| 1440p | 18−20
−244%
| 62
+244%
|
| 4K | 10−12
−280%
| 38
+280%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.30
−354%
| 2.71
+354%
|
| 1440p | 20.50
−356%
| 4.50
+356%
|
| 4K | 36.90
−403%
| 7.34
+403%
|
- 在 RX 590 的每格成本較 1080p 低 354% 。
- 在 RX 590 的每格成本較 1440p 低 356% 。
- 在 RX 590 的每格成本較 4K 低 403% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−343%
|
133
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
85
+286%
|
| Fortnite | 40−45
−231%
|
139
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−287%
|
120
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
| Valorant | 70−75
−307%
|
301
+307%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−270%
|
111
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−126%
|
250−260
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Dota 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Fortnite | 40−45
−229%
|
138
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−265%
|
113
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−332%
|
108
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Valorant | 70−75
−288%
|
287
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Dota 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−232%
|
83
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Valorant | 70−75
−48.6%
|
110
+48.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−129%
|
96
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−206%
|
160−170
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Metro Exodus | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| Valorant | 75−80
−197%
|
232
+197%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Metro Exodus | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Valorant | 35−40
−223%
|
113
+223%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 HD 6970 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的243% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的244% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的280% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 590的速度要快 850%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 590 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
