Radeon HD 6970 与 GeForce RTX 2070 Super
累積績效評估
我们对 Radeon HD 6970 和 GeForce RTX 2070 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比HD 6970高出了543%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6970和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 546 | 73 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 97 |
| 成本效益评估 | 1.04 | 40.80 |
| 電源效率 | 2.02 | 15.12 |
| 架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Cayman | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 14 12月 2010（14年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $369 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 3823% 性价比高于 HD 6970。
詳細規格
Radeon HD 6970和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 880 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 2,640 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 550 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 84.48 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 2.703 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6970和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6970和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 6970和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 6970和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6970和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6970和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21−24
−548%
| 136
+548%
|
| 1440p | 12−14
−567%
| 80
+567%
|
| 4K | 8−9
−563%
| 53
+563%
|
每格成本，美元
| 1080p | 17.57
−379%
| 3.67
+379%
|
| 1440p | 30.75
−393%
| 6.24
+393%
|
| 4K | 46.13
−390%
| 9.42
+390%
|
- 在 RTX 2070 Super 的每格成本較 1080p 低 379% 。
- 在 RTX 2070 Super 的每格成本較 1440p 低 393% 。
- 在 RTX 2070 Super 的每格成本較 4K 低 390% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1047%
|
195
+1047%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−765%
|
147
+765%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−459%
|
123
+459%
|
| Fortnite | 40−45
−419%
|
218
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−461%
|
174
+461%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−671%
|
131
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−644%
|
186
+644%
|
| Valorant | 75−80
−272%
|
279
+272%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−148%
|
270−280
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Dota 2 | 50−55
−154%
|
137
+154%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−432%
|
117
+432%
|
| Fortnite | 40−45
−360%
|
193
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−455%
|
172
+455%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−480%
|
145
+480%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−560%
|
165
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−906%
|
181
+906%
|
| Valorant | 75−80
−260%
|
270
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Dota 2 | 50−55
−139%
|
129
+139%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
153
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−516%
|
154
+516%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100
+456%
|
| Valorant | 75−80
−159%
|
194
+159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−300%
|
168
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−470%
|
300−350
+470%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Metro Exodus | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−233%
|
263
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| Valorant | 35−40
−637%
|
258
+637%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Dota 2 | 24−27
−412%
|
128
+412%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
这就是 HD 6970 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的548% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的567% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的563% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super的速度要快 2100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RTX 2070 Super 无一例外地超过了 HD 6970。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
