Radeon HD 6870 与 Quadro RTX 4000 Max-Q

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon HD 6870 和 Quadro RTX 4000 Max-Q,包括规格和性能数据。

HD 6870
2010
1 千兆字节 GDDR5,151 Watt
5.74

根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q的表现比HD 6870高出了470%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6870和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位564151
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.37没有数据
架构Terascale 2 (2009−2015)Turing (2018−2021)
代号RV940 BartsN19E-Q3 MAX-Q
类型桌面的对于移动工作站
设计reference没有数据
发布日期22 10月 2010(13年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$239 没有数据
现在的价格$332 (1.4x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon HD 6870和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6870和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量11202560
核心频率没有数据780 - 960 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1380 - 1485 MHz
晶体管数1,700 million13,600 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗151 Watt80 - 90 Watt
纹理填充率50.40220.8
带浮点的性能2,016.0 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon HD 6870和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 2.0 x16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度220 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是

内存

Radeon HD 6870和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1050 MHz14000 MHz
内存通过量134.4 千兆字节/s416.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon HD 6870和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity1没有数据
HDMI+没有数据
DisplayPort输入输出接口支持-没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Radeon HD 6870和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
HD3D-没有数据
PowerTune-没有数据
TrueAudio-没有数据
ZeroCore-没有数据
VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon HD 6870和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan没有数据1.2.131
Mantle-没有数据
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon HD 6870和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD 6870 5.74
RTX 4000 Max-Q 32.70
+470%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比Radeon HD 6870高出470%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

HD 6870 2218
RTX 4000 Max-Q 12627
+469%

在Passmark中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Radeon HD 6870好469%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

HD 6870 4218
RTX 4000 Max-Q 23574
+459%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Radeon HD 6870好459%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

HD 6870 3141
RTX 4000 Max-Q 17049
+443%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Radeon HD 6870好443%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

HD 6870 26437
RTX 4000 Max-Q 35167
+33%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Radeon HD 6870好33%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6870 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p57
−426%
300−350
+426%
Full HD66
−43.9%
95
+43.9%
1200p39
−464%
220−230
+464%
1440p8−9
−475%
46
+475%
4K8−9
−513%
49
+513%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−522%
55−60
+522%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
60−65
+400%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−850%
55−60
+850%
Battlefield 5 16−18
−563%
100−110
+563%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−458%
65−70
+458%
Cyberpunk 2077 9−10
−522%
55−60
+522%
Far Cry 5 12−14
−462%
70−75
+462%
Far Cry New Dawn 16−18
−419%
80−85
+419%
Forza Horizon 4 27−30
−389%
130−140
+389%
Hitman 3 10−12
−509%
65−70
+509%
Horizon Zero Dawn 27−30
−368%
130−140
+368%
Metro Exodus 12−14
−669%
100−105
+669%
Red Dead Redemption 2 16−18
−419%
80−85
+419%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−537%
120−130
+537%
Watch Dogs: Legion 24−27
−258%
85−90
+258%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
60−65
+400%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−850%
55−60
+850%
Battlefield 5 16−18
−563%
100−110
+563%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−458%
65−70
+458%
Cyberpunk 2077 9−10
−522%
55−60
+522%
Far Cry 5 12−14
−462%
70−75
+462%
Far Cry New Dawn 16−18
−419%
80−85
+419%
Forza Horizon 4 27−30
−389%
130−140
+389%
Hitman 3 10−12
−509%
65−70
+509%
Horizon Zero Dawn 27−30
−368%
130−140
+368%
Metro Exodus 12−14
−669%
100−105
+669%
Red Dead Redemption 2 16−18
−419%
80−85
+419%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−537%
120−130
+537%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−858%
115
+858%
Watch Dogs: Legion 24−27
−258%
85−90
+258%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
60−65
+400%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−850%
55−60
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−458%
65−70
+458%
Cyberpunk 2077 9−10
−522%
55−60
+522%
Far Cry 5 12−14
−462%
70−75
+462%
Forza Horizon 4 27−30
−389%
130−140
+389%
Horizon Zero Dawn 27−30
−368%
130−140
+368%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−537%
120−130
+537%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−425%
63
+425%
Watch Dogs: Legion 24−27
−258%
85−90
+258%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−419%
80−85
+419%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−464%
60−65
+464%
Far Cry New Dawn 8−9
−825%
70−75
+825%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−600%
35−40
+600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 35−40
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−500%
45−50
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry 5 9−10
−544%
55−60
+544%
Forza Horizon 4 10−11
−570%
65−70
+570%
Hitman 3 10−11
−310%
40−45
+310%
Horizon Zero Dawn 12−14
−431%
65−70
+431%
Metro Exodus 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−7500%
75−80
+7500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−780%
40−45
+780%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−460%
55−60
+460%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%
Hitman 3 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Horizon Zero Dawn 6−7
−567%
40−45
+567%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1150%
24−27
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1700%
36
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−425%
21−24
+425%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Far Cry 5 3−4
−533%
18−20
+533%
Forza Horizon 4 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 6−7
−567%
40−45
+567%
Metro Exodus 7−8
−371%
30−35
+371%
Watch Dogs: Legion 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−383%
27−30
+383%

这就是 HD 6870 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RTX 4000 Max-Q 的426% 速度更快
  • 在 1080p 中,RTX 4000 Max-Q 的44% 速度更快
  • 在 1200p 中,RTX 4000 Max-Q 的464% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4000 Max-Q 的475% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的513% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 7500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 70 测试中,RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 HD 6870。

优势和劣势


业绩评级 5.74 32.70
新颖性 22 10月 2010 27 5月 2019
最大存储容量 1 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 151 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6870。

应当记住,Radeon HD 6870是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 6870和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 6870
Radeon HD 6870
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 329 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 6870和Quadro RTX 4000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。