Radeon HD 6790 대 R7 350

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon HD 6790와 Radeon R7 350를 비교했습니다.

HD 6790
2011
1 기가바이트 GDDR5, 150 Watt
4.19

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R7 350는 HD 6790를 상당한 33% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 6790와 Radeon R7 350 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위680600
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.76데이터가 없음
전력 효율성1.937.02
구성TeraScale 2 (2009−2015)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU 코드명BartsCape Verde
유형데스크톱데스크톱
출시일4 4월 2011 (13년 전)6 7월 2016 (8년 전)
출시 당시 가격$149 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon HD 6790 및 Radeon R7 350 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 6790 및 Radeon R7 350의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수800512
코어 주파수840 MHz800 MHz
트랜지스터 수1,700 million1,500 million
기술적 과정40 nm28 nm
전력 소비(TDP)150 Watt55 Watt
텍스처링 속도33.6025.60
부동 소수점 성능1.344 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 6790 및 Radeon R7 350 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
길이198 mm168 mm
두께2-slot1-slot
추가 전원 커넥터2x 6-pin없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon HD 6790 및 Radeon R7 350에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량1 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수1050 MHz1125 MHz
메모리 대역폭134.4 기가바이트/s72 기가바이트/s

연결 및 출력

Radeon HD 6790 및 Radeon R7 350에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

API 호환성

Radeon HD 6790 및 Radeon R7 350에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
셰이더 모델5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131

게임 성능

Radeon HD 6790 및 Radeon R7 350은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p52
−25%
65−70
+25%
Full HD61
−31.1%
80−85
+31.1%

프레임당 비용, $

1080p2.44데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 24−27
−20%
30−33
+20%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 24−27
−20%
30−33
+20%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 24−27
−20%
30−33
+20%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 27−30
−25%
35−40
+25%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

이것이 인기 게임에서 HD 6790와 R7 350가 경쟁하는 방식입니다:

  • R7 350는 900p에서 25% 더 빠릅니다.
  • R7 350는 1080p에서 31% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 4.19 5.58
참신성 4 4월 2011 6 7월 2016
최대 기억 용량 1 기가바이트 2 기가바이트
기술적 과정 40 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 150 와트 55 와트

R7 350은 총 성능 점수가 33.2% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 172.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon HD 6790를 능가하는 Radeon R7 350를 추천합니다.


Radeon HD 6790과 Radeon R7 350 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon HD 6790
Radeon HD 6790
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 153 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 6790을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 476 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R7 350을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon HD 6790 및 Radeon R7 350에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.