Radeon HD 6750 与 R5 M240

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 6750 和 Radeon R5 M240,包括规格和性能数据。

HD 6750
2011
2 千兆字节 GDDR5,86 Watt
2.60
+128%

根据我们的综合基准结果,HD 6750的表现比R5 M240高出了128%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6750和Radeon R5 M240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8171069
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.15没有数据
電源效率2.17没有数据
架构TeraScale 2 (2009−2015)GCN 1.0 (2011−2020)
代号JuniperJet
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期21 1月 2011(14年 前)18 9月 2014(10年 前)
发布时的价格$49.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon HD 6750和Radeon R5 M240的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6750和Radeon R5 M240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量720320
核心频率没有数据1000 MHz
Boost模式下的频率900 MHz没有数据
晶体管数1,040 million690 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗86 Watt没有数据
纹理填充率25.2020.60
带浮点的性能1.008 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs168
TMUs3620

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 6750和Radeon R5 M240与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 2.0 x16Not Listed
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
长度170 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon HD 6750和Radeon R5 M240上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5Not Listed
最大存储容量2 千兆字节0 兆字节
内存总线宽度128 BitNot Listed
内存频率1050 MHz没有数据
内存通过量73.6 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 6750和Radeon R5 M240上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity++
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon HD 6750和Radeon R5 M240技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire+-
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 6750和Radeon R5 M240支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 11DirectX® 11
着色器5.05.1
OpenGL4.44.4
OpenCL1.2Not Listed
Mantle-+

合成基準效能

这些是Radeon HD 6750和Radeon R5 M240基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 6750 2.60
+128%
R5 M240 1.14

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 6750 1041
+127%
R5 M240 458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD 6750 1260
+32.8%
R5 M240 949

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6750 和Radeon R5 M240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
+114%
14
−114%

每格成本,美元

1080p1.67没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 HD 6750 和 R5 M240 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD 6750 的114% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 37项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.60 1.14
新颖性 21 1月 2011 18 9月 2014
工艺过程 40 nm 28 nm

HD 6750 的综合绩效得分高出 128.1%.

另一方面,R5 M240 的年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon HD 6750,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M240。

应当记住,Radeon HD 6750是为台式计算机设计的,而Radeon R5 M240是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 6750
Radeon HD 6750
AMD Radeon R5 M240
Radeon R5 M240

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 289 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 55 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 6750 或 Radeon R5 M240 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。