Radeon HD 6670 与 GeForce RTX 2080
综合绩效得分
我们对 Radeon HD 6670 和 GeForce RTX 2080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080的表现比HD 6670高出了2476%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6670和GeForce RTX 2080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 871 | 57 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.08 | 26.30 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
代号 | Turks | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 19 4月 2011(13年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $99 | $699 |
现在的价格 | $134 (1.4x) | $426 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 32775% 性价比高于 HD 6670。
特性
Radeon HD 6670和GeForce RTX 2080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6670和GeForce RTX 2080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 480 | 2944 |
核心频率 | 没有数据 | 1515 MHz |
Boost模式下的频率 | 800 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 716 million | 13,600 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 66 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 19.20 | 314.6 |
带浮点的性能 | 768.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 6670和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 168 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon HD 6670和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1050 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 64 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon HD 6670和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 6670和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 6670和GeForce RTX 2080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
Mantle | - | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon HD 6670和GeForce RTX 2080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080比Radeon HD 6670高出2476%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080的表现比Radeon HD 6670好2476%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080的表现比Radeon HD 6670好1476%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6670 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 5−6
−2800%
| 145
+2800%
|
1440p | 3−4
−3233%
| 100
+3233%
|
4K | 2−3
−3450%
| 71
+3450%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2671%
|
194
+2671%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2650%
|
165
+2650%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2500%
|
156
+2500%
|
Hitman 3 | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2633%
|
246
+2633%
|
Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2800%
|
200−210
+2800%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2600%
|
243
+2600%
|
Hitman 3 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2722%
|
254
+2722%
|
Metro Exodus | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2800%
|
200−210
+2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−2600%
|
243
+2600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2717%
|
169
+2717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2800%
|
200−210
+2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2660%
|
138
+2660%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
Hitman 3 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
Metro Exodus | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
Hitman 3 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
这就是 HD 6670 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的2800% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的3233% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的3450% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。