Radeon HD 6470M 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

累積績效評估

我们对 Radeon HD 6470M 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 6470M
2011
512 兆字节 DDR3
0.53

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q的表现比HD 6470M高出了3845%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6470M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1229264
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.0169.13
電源效率没有数据25.89
架构TeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
代号SeymourTU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 1月 2011(14年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$569.99 $229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 691200% 性价比高于 HD 6470M。

詳細規格

Radeon HD 6470M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6470M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1601536
核心频率700 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数370 million6,600 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据60 Watt
纹理填充率5.600128.2
带浮点的性能0.224 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs448
TMUs896

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 6470M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 6470M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量512 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit192 Bit
内存频率800 MHz1500 MHz
内存通过量12.8 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 6470M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 6470M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon HD 6470M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 6470M 0.53
GTX 1660 Ti Max-Q 20.91
+3845%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 6470M 225
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+3817%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD 6470M 535
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+3160%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD 6470M 1706
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+1767%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6470M 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p10
−3400%
350−400
+3400%
Full HD13
−508%
79
+508%
4K0−133

每格成本,美元

1080p43.85
−1413%
2.90
+1413%
4K没有数据6.94
  • 在 GTX 1660 Ti Max-Q 的每格成本較 1080p 低 1413% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Hogwarts Legacy 4−5
−975%
40−45
+975%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Forza Horizon 4 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Hogwarts Legacy 4−5
−975%
40−45
+975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−938%
80−85
+938%
Valorant 27−30
−450%
150−160
+450%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1335%
240−250
+1335%
Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Dota 2 10−12
−755%
94
+755%
Forza Horizon 4 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Hogwarts Legacy 4−5
−975%
40−45
+975%
Metro Exodus 0−1 48
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−938%
80−85
+938%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1433%
92
+1433%
Valorant 27−30
−450%
150−160
+450%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Dota 2 10−12
−682%
86
+682%
Forza Horizon 4 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Hogwarts Legacy 4−5
−975%
40−45
+975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−938%
80−85
+938%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−750%
51
+750%
Valorant 27−30
−232%
93
+232%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−7550%
150−160
+7550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2800%
170−180
+2800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 21−24
Far Cry 5 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Forza Horizon 4 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Hogwarts Legacy 1−2
−2300%
24−27
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3300%
30−35
+3300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−4900%
50−55
+4900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−160%
35−40
+160%
Valorant 3−4
−4033%
120−130
+4033%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−900%
30
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1000%
21−24
+1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1050%
21−24
+1050%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
+0%
83
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Fortnite 92
+0%
92
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
+0%
78
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 66
+0%
66
+0%
Fortnite 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 87
+0%
87
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+0%
73
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
+0%
79
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 HD 6470M 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的3400% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的508% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 7550%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 34项测试 中领先 (53%)
  • 在 30项测试 (47%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.53 20.91
新颖性 4 1月 2011 23 4月 2019
最大存储容量 512 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 3845.3%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6470M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 6470M
Radeon HD 6470M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 149 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6470M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 570 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 6470M 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。