Radeon HD 6450 GDDR5 与 Tesla K40m
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 6450 GDDR5 和 Tesla K40m,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tesla K40m的表现比HD 6450 GDDR5高出了750%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6450 GDDR5和Tesla K40m架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1118 | 512 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.13 |
電源效率 | 2.44 | 2.28 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Caicos | GK110B |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 18 4月 2011(13年 前) | 22 11月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $7,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 6450 GDDR5和Tesla K40m的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6450 GDDR5和Tesla K40m性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 160 | 2880 |
核心频率 | 750 MHz | 745 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 876 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 7,080 million |
工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 27 Watt | 245 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 210.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5.046 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 48 |
TMUs | 没有数据 | 240 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6450 GDDR5和Tesla K40m与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6450 GDDR5和Tesla K40m上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 288.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6450 GDDR5和Tesla K40m上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6450 GDDR5和Tesla K40m支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 (11_1) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6450 GDDR5 和Tesla K40m的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 7
−686%
| 55−60
+686%
|
Full HD | 15
−700%
| 120−130
+700%
|
1200p | 5
−700%
| 40−45
+700%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 64.16 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Hitman 3 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
这就是 HD 6450 GDDR5 和 Tesla K40m 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Tesla K40m 的686% 速度更快
- 在 1080p 中,Tesla K40m 的700% 速度更快
- 在 1200p 中,Tesla K40m 的700% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 0.96 | 8.16 |
新颖性 | 18 4月 2011 | 22 11月 2013 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 27 瓦特 | 245 瓦特 |
HD 6450 GDDR5 的耗电量降低了807.4%.
另一方面,Tesla K40m 的综合绩效得分高出 750%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Tesla K40m,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6450 GDDR5。
应当记住,Radeon HD 6450 GDDR5是为台式计算机设计的,而Tesla K40m是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 6450 GDDR5和Tesla K40m之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。