Radeon HD 6450 GDDR5 与 GeForce RTX 3060 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon HD 6450 GDDR5 和 GeForce RTX 3060 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti的表现比HD 6450 GDDR5高出了5367%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1126 | 53 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 25 |
成本效益评估 | 没有数据 | 68.21 |
電源效率 | 2.48 | 18.33 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Caicos | GA104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 4月 2011(13年 前) | 1 12月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 160 | 4864 |
核心频率 | 750 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 27 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 253.1 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 16.2 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 80 |
TMUs | 没有数据 | 152 |
Tensor Cores | 没有数据 | 152 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 38 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6450 GDDR5 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 7
−4900%
| 350−400
+4900%
|
Full HD | 15
−847%
| 142
+847%
|
1200p | 5
−5300%
| 270−280
+5300%
|
1440p | 1−2
−7700%
| 78
+7700%
|
4K | 0−1 | 49 |
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.81 |
1440p | 没有数据 | 5.12 |
4K | 没有数据 | 8.14 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1364%
|
161
+1364%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1027%
|
124
+1027%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2650%
|
220
+2650%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Far Cry 5 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
Fortnite | 3−4
−7000%
|
210−220
+7000%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2300%
|
192
+2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1692%
|
210−220
+1692%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
World of Tanks | 29
−862%
|
270−280
+862%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1692%
|
210−220
+1692%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
World of Tanks | 5−6
−6760%
|
300−350
+6760%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
Valorant | 6−7
−3550%
|
219
+3550%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−9100%
|
180−190
+9100%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 38 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Dota 2 | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 90−95 |
Valorant | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 155
+0%
|
155
+0%
|
Metro Exodus | 113
+0%
|
113
+0%
|
Valorant | 320
+0%
|
320
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Dota 2 | 142
+0%
|
142
+0%
|
Forza Horizon 5 | 136
+0%
|
136
+0%
|
Grand Theft Auto V | 141
+0%
|
141
+0%
|
Metro Exodus | 97
+0%
|
97
+0%
|
Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Dota 2 | 135
+0%
|
135
+0%
|
Forza Horizon 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Valorant | 274
+0%
|
274
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Grand Theft Auto V | 97
+0%
|
97
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 139
+0%
|
139
+0%
|
Forza Horizon 5 | 99
+0%
|
99
+0%
|
Metro Exodus | 93
+0%
|
93
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Forza Horizon 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
这就是 HD 6450 GDDR5 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3060 Ti 的4900% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的847% 速度更快
- 在 1200p 中,RTX 3060 Ti 的5300% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的7700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3060 Ti的速度要快 12100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Ti 在 35项测试 中领先 (56%)
- 在 27项测试 (44%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 0.95 | 51.94 |
新颖性 | 18 4月 2011 | 1 12月 2020 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 27 瓦特 | 200 瓦特 |
HD 6450 GDDR5 的耗电量降低了640.7%.
另一方面,RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 5367.4%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6450 GDDR5。
如果您仍然对在Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce RTX 3060 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。