GeForce GTX 260M SLI 与 GTX 1660
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 260M SLI 和 GeForce GTX 1660，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660的表现比GTX 260M SLI高出了818%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 750 | 194 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 44 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 46.30 |
| 電源效率 | 1.52 | 17.44 |
| 架构 | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | NB9E-GTX | TU116 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 3月 2009（15年 前） | 14 3月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 224 | 1408 |
| 核心频率 | 550 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 1508 Million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 950 MHz | 2001 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260M SLI 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9−10
−833%
| 84
+833%
|
| 1440p | 5−6
−920%
| 51
+920%
|
| 4K | 2−3
−1250%
| 27
+1250%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.61 |
| 1440p | 没有数据 | 4.29 |
| 4K | 没有数据 | 8.11 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−918%
|
112
+918%
|
| Valorant | 5−6
−2660%
|
138
+2660%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Dota 2 | 9−10
−1567%
|
150
+1567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
| Fortnite | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−620%
|
216
+620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Valorant | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| World of Tanks | 55−60
−372%
|
270−280
+372%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Dota 2 | 9−10
−2089%
|
197
+2089%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Valorant | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−486%
|
129
+486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| World of Tanks | 21−24
−752%
|
190−200
+752%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Valorant | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Fortnite | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Valorant | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
这就是 GTX 260M SLI 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 的833% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 的920% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 的1250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660的速度要快 3500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.19 | 29.28 |
| 新颖性 | 2 3月 2009 | 14 3月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 1660 的综合绩效得分高出 817.9%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、358.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260M SLI。
应当记住，GeForce GTX 260M SLI是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
