GeForce GTX 260M SLI 与 GTX 1660
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 260M SLI 和 GeForce GTX 1660,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660的表现比GTX 260M SLI高出了817%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 751 | 194 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 44 |
成本效益评估 | 没有数据 | 46.47 |
電源效率 | 1.51 | 17.34 |
架构 | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2022) |
代号 | NB9E-GTX | TU116 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 2 3月 2009(15年 前) | 14 3月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 224 | 1408 |
核心频率 | 550 MHz | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1785 MHz |
晶体管数 | 1508 Million | 6,600 million |
工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 157.1 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 48 |
TMUs | 没有数据 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 950 MHz | 2001 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 260M SLI和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260M SLI 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 9−10
−856%
| 86
+856%
|
1440p | 5−6
−940%
| 52
+940%
|
4K | 3−4
−867%
| 29
+867%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.55 |
1440p | 没有数据 | 4.21 |
4K | 没有数据 | 7.55 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
Battlefield 5 | 10−12
−873%
|
100−110
+873%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
Fortnite | 16−18
−682%
|
130−140
+682%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
Valorant | 45−50
−538%
|
306
+538%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
Battlefield 5 | 10−12
−873%
|
100−110
+873%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−367%
|
270−280
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
Dota 2 | 30−33
−630%
|
219
+630%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
Fortnite | 16−18
−682%
|
130−140
+682%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
Valorant | 45−50
−498%
|
287
+498%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−873%
|
100−110
+873%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Dota 2 | 30−33
−557%
|
197
+557%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Valorant | 45−50
−140%
|
115
+140%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−682%
|
130−140
+682%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−757%
|
190−200
+757%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
Metro Exodus | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
Valorant | 30−35
−629%
|
226
+629%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Valorant | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Dota 2 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
这就是 GTX 260M SLI 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 的856% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 的940% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 的867% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1660的速度要快 3200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 在 61次测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 3.23 | 29.63 |
新颖性 | 2 3月 2009 | 14 3月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 1660 的综合绩效得分高出 817.3%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、358.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260M SLI。
应当记住,GeForce GTX 260M SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。