ATI Radeon HD 5850 与 RX 7900 XTX

在运行速度排行榜的地位	650	10
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	49
成本效益评估	0.59	34.98
電源效率	2.33	15.51
架构	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 3.0 (2022−2025)
代号	Cypress	Navi 31
类型	桌面的	桌面的
发布日期	30 9月 2009（15年前）	3 11月 2022（2年前）
发布时的价格	$299	$999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 7900 XTX 的 5829% 性价比高于 ATI HD 5850。

詳細規格

Radeon HD 5850和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5850和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1440	6144
核心频率	725 MHz	1929 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	2498 MHz
晶体管数	2,154 million	57,700 million
工艺过程	40 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	151 Watt	355 Watt
纹理填充率	52.20	959.2
带浮点的性能	2.088 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	72	384
Ray Tracing Cores	没有数据	96

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 5850和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	241 mm	287 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	2x 6-pin	2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon HD 5850和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	1 千兆字节	24 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	384 Bit
内存频率	1000 MHz	2500 MHz
内存通过量	128.0 千兆字节/s	960.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出Radeon HD 5850和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 5850和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	N/A	1.3

合成基準效能

这些是Radeon HD 5850和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

ATI HD 5850 4.72

RX 7900 XTX 73.82
+1464%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

ATI HD 5850 1988

RX 7900 XTX 31110
+1465%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

ATI HD 5850 3401

RX 7900 XTX 84792
+2393%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

ATI HD 5850 13267

RX 7900 XTX 150207
+1032%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 5850 和Radeon RX 7900 XTX的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	59 −1425%	900−950 +1425%
Full HD	57 −319%	239 +319%
1440p	10−12 −1510%	161 +1510%
4K	6−7 −1583%	101 +1583%

每格成本，美元

1080p	5.25 −25.5%	4.18 +25.5%
1440p	29.90 −382%	6.20 +382%
4K	49.83 −404%	9.89 +404%

在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1080p 低 25% 。
在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1440p 低 382% 。
在 RX 7900 XTX 的每格成本較 4K 低 404% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −1590%	355 +1590%
Cyberpunk 2077	10−11 −2400%	250 +2400%
Hogwarts Legacy	10−11 −2080%	218 +2080%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −850%	190−200 +850%
Counter-Strike 2	21−24 −1557%	348 +1557%
Cyberpunk 2077	10−11 −2300%	240 +2300%
Far Cry 5	14−16 −1414%	212 +1414%
Fortnite	27−30 −941%	300−350 +941%
Forza Horizon 4	21−24 −1436%	338 +1436%
Forza Horizon 5	12−14 −2142%	269 +2142%
Hogwarts Legacy	10−11 −1760%	186 +1760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −826%	170−180 +826%
Valorant	60−65 −658%	450−500 +658%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −850%	190−200 +850%
Counter-Strike 2	21−24 −1514%	339 +1514%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −235%	270−280 +235%
Cyberpunk 2077	10−11 −2070%	217 +2070%
Dota 2	40−45 −380%	197 +380%
Far Cry 5	14−16 −1364%	205 +1364%
Fortnite	27−30 −941%	300−350 +941%
Forza Horizon 4	21−24 −1400%	330 +1400%
Forza Horizon 5	12−14 −2017%	254 +2017%
Grand Theft Auto V	16−18 −994%	175 +994%
Hogwarts Legacy	10−11 −1530%	163 +1530%
Metro Exodus	9−10 −2556%	239 +2556%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −826%	170−180 +826%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −3793%	545 +3793%
Valorant	60−65 −658%	450−500 +658%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −850%	190−200 +850%
Cyberpunk 2077	10−11 −1970%	207 +1970%
Dota 2	40−45 −334%	178 +334%
Far Cry 5	14−16 −1250%	189 +1250%
Forza Horizon 4	21−24 −1241%	295 +1241%
Hogwarts Legacy	10−11 −1460%	156 +1460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −826%	170−180 +826%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −2029%	298 +2029%
Valorant	60−65 −658%	450−500 +658%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−941%

300−350
+941%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −3238%	267 +3238%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −1295%	500−550 +1295%
Grand Theft Auto V	5−6 −3200%	165 +3200%
Metro Exodus	4−5 −3925%	161 +3925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
Valorant	50−55 −798%	450−500 +798%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −4800%	190−200 +4800%
Cyberpunk 2077	4−5 −3550%	146 +3550%
Far Cry 5	8−9 −2238%	187 +2238%
Forza Horizon 4	10−12 −2536%	290 +2536%
Hogwarts Legacy	5−6 −2460%	128 +2460%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3867%	238 +3867%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−1578%

150−160
+1578%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −994%	186 +994%
Hogwarts Legacy	0−1	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −19600%	197 +19600%
Valorant	24−27 −1283%	300−350 +1283%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −6700%	130−140 +6700%
Cyberpunk 2077	1−2 −7200%	73 +7200%
Dota 2	16−18 −894%	159 +894%
Far Cry 5	4−5 −3875%	159 +3875%
Forza Horizon 4	6−7 −3683%	227 +3683%
Hogwarts Legacy	0−1	69
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1820%	95−100 +1820%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1480%

75−80
+1480%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	67 +0%	67 +0%
Metro Exodus	108 +0%	108 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

这就是 ATI HD 5850 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，RX 7900 XTX 的1425% 速度更快
在 1080p 中，RX 7900 XTX 的319% 速度更快
在 1440p 中，RX 7900 XTX 的1510% 速度更快
在 4K 中，RX 7900 XTX 的1583% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7900 XTX的速度要快 19600%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 7900 XTX 在 61次测试中领先 (95%)
在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	4.72	73.82
新颖性	30 9月 2009	3 11月 2022
最大存储容量	1 千兆字节	24 千兆字节
工艺过程	40 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	151 瓦特	355 瓦特