ATI Radeon HD 5670 与 RX 6500 XT
累積績效評估
我们对 Radeon HD 5670 和 Radeon RX 6500 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6500 XT的表现比ATI HD 5670高出了1097%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 5670和Radeon RX 6500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 886 | 228 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 95 |
| 成本效益评估 | 0.26 | 57.80 |
| 電源效率 | 2.23 | 15.94 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Redwood | Navi 24 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 1月 2010（15年 前） | 19 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $119 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 22131% 性价比高于 ATI HD 5670。
詳細規格
Radeon HD 5670和Radeon RX 6500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5670和Radeon RX 6500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 400 | 1024 |
| 核心频率 | 775 MHz | 2610 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2815 MHz |
| 晶体管数 | 627 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 64 Watt | 107 Watt |
| 纹理填充率 | 15.50 | 180.2 |
| 带浮点的性能 | 0.62 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 5670和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 168 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 5670和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2248 MHz |
| 内存通过量 | 64 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 5670和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 5670和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 5670和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5670 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 26
−1054%
| 300−350
+1054%
|
| Full HD | 33
−97%
| 65
+97%
|
| 1440p | 2−3
−1400%
| 30
+1400%
|
| 4K | 1−2
−1500%
| 16
+1500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.61
−17.8%
| 3.06
+17.8%
|
| 1440p | 59.50
−797%
| 6.63
+797%
|
| 4K | 119.00
−857%
| 12.44
+857%
|
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 1080p 低 18% 。
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 1440p 低 797% 。
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 4K 低 857% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Fortnite | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Valorant | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−535%
|
250−260
+535%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Dota 2 | 21−24
−559%
|
145
+559%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| Fortnite | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
| Valorant | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Dota 2 | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Valorant | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1169%
|
160−170
+1169%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 37 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 14−16
−1240%
|
200−210
+1240%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Valorant | 10−11
−1250%
|
130−140
+1250%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
| Dota 2 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 18
+0%
|
18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 3
+0%
|
3
+0%
|
这就是 ATI HD 5670 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6500 XT 的1054% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6500 XT 的97% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6500 XT 的1400% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6500 XT 的1500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6500 XT的速度要快 5000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6500 XT 在 56项测试 中领先 (88%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
