ATI Radeon HD 5570 与 P106-100

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 5570 和 P106-100,包括规格和性能数据。

ATI HD 5570
2010
1 千兆字节 GDDR3,39 Watt
1.22

根据我们的综合基准结果,P106-100的表现比ATI HD 5570高出了1289%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5570和P106-100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1055329
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.189.84
架构TeraScale 2 (2009−2015)Pascal (2016−2021)
代号RedwoodGP106
类型桌面的对于工作站
发布日期9 2月 2010(15年 前)19 6月 2017(7年 前)

詳細規格

Radeon HD 5570和P106-100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5570和P106-100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4001280
核心频率650 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率没有数据1709 MHz
晶体管数627 million4,400 million
工艺过程40 nm16 nm
(TDP)能源消耗39 Watt120 Watt
纹理填充率13.00136.7
带浮点的性能0.52 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs848
TMUs2080

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 5570和P106-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度165 mm250 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon HD 5570和P106-100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率800 MHz2002 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s192.2 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon HD 5570和P106-100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 5570和P106-100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon HD 5570和P106-100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

ATI HD 5570 1.22
P106-100 16.94
+1289%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

ATI HD 5570 476
P106-100 6597
+1286%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 5570 和P106-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p15
−1233%
200−210
+1233%
Full HD23
−1204%
300−350
+1204%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Counter-Strike 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Counter-Strike 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Valorant 30−35
−1264%
450−500
+1264%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Counter-Strike 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−1196%
350−400
+1196%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Dota 2 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1233%
120−130
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Valorant 30−35
−1264%
450−500
+1264%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Counter-Strike 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Dota 2 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1233%
120−130
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Valorant 30−35
−1264%
450−500
+1264%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−1257%
95−100
+1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Valorant 4−5
−1275%
55−60
+1275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Forza Horizon 4 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Grand Theft Auto V 14−16
−1233%
200−210
+1233%
Valorant 6−7
−1233%
80−85
+1233%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%

这就是 ATI HD 5570 和 P106-100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,P106-100 的1233% 速度更快
  • 在 1080p 中,P106-100 的1204% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.22 16.94
新颖性 9 2月 2010 19 6月 2017
最大存储容量 1 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 40 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 39 瓦特 120 瓦特

ATI HD 5570 的耗电量降低了207.7%.

另一方面,P106-100 的综合绩效得分高出 1288.5%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 P106-100,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5570。

应当记住,Radeon HD 5570是为台式计算机设计的,而P106-100是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Radeon HD 5570
Radeon HD 5570
NVIDIA P106-100
P106-100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 294 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5570评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 206 票

以1到5分的等级为P106-100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 5570 或 P106-100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。