Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 GeForce GTX 590
累積績效評估
我们比较了 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 GeForce GTX 590，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 590以令人印象深刻的96%超过了Graphics (Ryzen 7000)。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 675 | 504 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.77 |
| 電源效率 | 没有数据 | 1.63 |
| 架构 | RDNA 2 (2022−2023) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Raphael | GF110 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 9月 2022（2年 前） | 24 3月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 1024 ×2 |
| 核心频率 | 没有数据 | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,000 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 365 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 38.91 ×2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.244 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 没有数据 | 48 ×2 |
| TMUs | 没有数据 | 64 ×2 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 279 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) ×2 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 |
| 内存频率 | 没有数据 | 1707 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 327.7 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.2 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和GeForce GTX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
| Full HD | 18
−517%
| 111
+517%
|
| 1200p | 55−60
−104%
| 112
+104%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.30 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Fortnite | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Valorant | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−73%
|
120−130
+73%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Fortnite | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Valorant | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Valorant | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Valorant | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Valorant | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 GTX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 590 的124% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 590 的517% 速度更快
- 在 1200p 中，GTX 590 的104% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 590的速度要快 1700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 590 在 62项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
