Radeon 840M 与 HD Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 840M 和 HD Graphics,包括规格和性能数据。

Radeon 840M
2024
8.57
+1160%

根据我们的综合基准结果,840M的表现比HD Graphics高出了1160%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 840M和HD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5151214
按受欢迎程度排列未进入前 100 名59
電源效率没有数据1.57
架构RDNA 3+ (2024)Generation 7.0 (2012−2013)
代号Krackan PointIvy Bridge GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期2 6月 2024(1年 前)1 4月 2012(13年 前)

詳細規格

Radeon 840M和HD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 840M和HD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25648
核心频率没有数据650 MHz
Boost模式下的频率2900 MHz1050 MHz
晶体管数没有数据392 million
工艺过程4 nm22 nm
(TDP)能源消耗没有数据35 Watt
纹理填充率没有数据6.300
带浮点的性能没有数据0.1008 TFLOPS
ROPs没有数据1
TMUs没有数据6

外型尺寸與相容性

负责Radeon 840M和HD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 1.0 x16
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Radeon 840M和HD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率7500 MHz使用系统的
共享内存++
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon 840M和HD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 840M和HD Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据11.1 (11_0)
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.0
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.80

合成基準效能

这些是Radeon 840M和HD Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 840M 8.57
+1160%
HD Graphics 0.68

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 840M 3789
+1159%
樣本:243
HD Graphics 301
樣本:775

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 840M 5606
+1769%
HD Graphics 300

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 840M 和HD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+1300%
2−3
−1300%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 84
+1300%
6−7
−1300%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike 2 68
+1260%
5−6
−1260%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Fortnite 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Forza Horizon 4 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Forza Horizon 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Valorant 90−95
+1186%
7−8
−1186%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike 2 15
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1300%
10−11
−1300%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Fortnite 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Forza Horizon 4 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Forza Horizon 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Grand Theft Auto V 32
+1500%
2−3
−1500%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Valorant 90−95
+1186%
7−8
−1186%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+1275%
4−5
−1275%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−11 0−1
Valorant 100−110
+1175%
8−9
−1175%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+1500%
3−4
−1500%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic

Fortnite 9−10 0−1

这就是 Radeon 840M 和 HD Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 840M 的1300% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.57 0.68
新颖性 2 6月 2024 1 4月 2012
工艺过程 4 nm 22 nm

Radeon 840M 的综合绩效得分高出 1160.3%、年龄优势为 12 岁、450%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 840M,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics。

应当记住,Radeon 840M是为笔记本电脑设计的,而HD Graphics是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 840M
Radeon 840M
Intel HD Graphics
HD Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 13 票

以1到5分的等级为Radeon 840M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 2815 票

以1到5分的等级为HD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 840M 或 HD Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。