Radeon 8060S 与 GeForce GTX 1050 （移动）
累積績效評估
我们对 Radeon 8060S 和 GeForce GTX 1050 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比1050 （移动）高出了303%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8060S和GeForce GTX 1050 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 101 | 472 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 94 |
| 電源效率 | 59.34 | 10.79 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Strix Halo | GP107B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 3 1月 2017（8年 前） |
詳細規格
Radeon 8060S和GeForce GTX 1050 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8060S和GeForce GTX 1050 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 640 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 1354 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1493 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 464.0 | 59.72 |
| 带浮点的性能 | 14.85 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L1 Cache | 没有数据 | 240 千字节 |
| L2 Cache | 8 兆字节 | 1024 千字节 |
| L3 Cache | 64 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8060S和GeForce GTX 1050 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8060S和GeForce GTX 1050 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4000 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 7008 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 8060S和GeForce GTX 1050 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon 8060S和GeForce GTX 1050 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8060S和GeForce GTX 1050 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 8060S和GeForce GTX 1050 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8060S 和GeForce GTX 1050 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 290−300
+297%
| 73
−297%
|
| Full HD | 111
+141%
| 46
−141%
|
| 1440p | 59
+146%
| 24
−146%
|
| 4K | 36
+140%
| 15
−140%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+324%
|
55−60
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+175%
|
51
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+330%
|
50−55
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Far Cry 5 | 114
+192%
|
39
−192%
|
| Fortnite | 180−190
+39.4%
|
132
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+200%
|
55
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+347%
|
45−50
−347%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+254%
|
46
−254%
|
| Valorant | 240−250
+305%
|
60−65
−305%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+218%
|
44
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+75.9%
|
150−160
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Far Cry 5 | 108
+200%
|
36
−200%
|
| Fortnite | 180−190
+261%
|
51
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+217%
|
52
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+217%
|
42
−217%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Metro Exodus | 100−110
+447%
|
19
−447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+298%
|
41
−298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+405%
|
39
−405%
|
| Valorant | 240−250
+305%
|
60−65
−305%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+278%
|
37
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Far Cry 5 | 100
+203%
|
33
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+346%
|
37
−346%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+462%
|
29
−462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+409%
|
22
−409%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+372%
|
39
−372%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+273%
|
80−85
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
| Metro Exodus | 60−65
+482%
|
11
−482%
|
| Valorant | 270−280
+322%
|
65−70
−322%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+312%
|
26
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Far Cry 5 | 88
+319%
|
21
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+385%
|
26
−385%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+364%
|
25
−364%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Valorant | 260−270
+333%
|
60−65
−333%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+431%
|
13
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 50
+355%
|
11
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+467%
|
15
−467%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+417%
|
12
−417%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+480%
|
10
−480%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
这就是 Radeon 8060S 和 GTX 1050 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Radeon 8060S 的297% 速度更快
- 在 1080p 中，Radeon 8060S 的141% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8060S 的146% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 8060S 的140% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Radeon 8060S的速度要快 482%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8060S 在 35项测试 中领先 (92%)
- 在 3项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
