Radeon 8050S 与 R7 (Bristol Ridge)
累積績效評估
我们对 Radeon 8050S 和 Radeon R7 (Bristol Ridge) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8050S的表现比R7 (Bristol Ridge)高出了2052%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8050S和Radeon R7 (Bristol Ridge)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 126 | 966 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 54.26 | 3.08 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 1.2 (2016) |
| 代号 | Strix Halo | Bristol Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 1 6月 2016（9年 前） |
詳細規格
Radeon 8050S和Radeon R7 (Bristol Ridge)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8050S和Radeon R7 (Bristol Ridge)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2800 MHz | 900 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 2410 Million |
| 工艺过程 | 4 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 12-45 Watt |
| 纹理填充率 | 358.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 11.47 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
| L2 Cache | 8 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 64 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8050S和Radeon R7 (Bristol Ridge)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8050S和Radeon R7 (Bristol Ridge)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 64/128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon 8050S和Radeon R7 (Bristol Ridge)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8050S和Radeon R7 (Bristol Ridge)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (FL 12_0) |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon 8050S和Radeon R7 (Bristol Ridge)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8050S 和Radeon R7 (Bristol Ridge)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+571%
| 14
−571%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+7100%
|
3−4
−7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+3225%
|
4−5
−3225%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+7100%
|
3−4
−7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Fortnite | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1300%
|
10−12
−1300%
|
| Valorant | 220−230
+500%
|
35−40
−500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+3225%
|
4−5
−3225%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+7100%
|
3−4
−7100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+632%
|
35−40
−632%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Fortnite | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+2260%
|
5
−2260%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1300%
|
10−12
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1850%
|
8−9
−1850%
|
| Valorant | 220−230
+500%
|
35−40
−500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3225%
|
4−5
−3225%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1300%
|
10−12
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2015%
|
12−14
−2015%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Valorant | 250−260
+2058%
|
12−14
−2058%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Valorant | 230−240
+2556%
|
9−10
−2556%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 Radeon 8050S 和 R7 (Bristol Ridge) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8050S 的571% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 8050S的速度要快 7100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8050S 在 47项测试 中领先 (90%)
- 在 5项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
