Radeon 780M 与 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon 780M 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的表现比780M高出了115%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 780M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 361 | 158 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 84.44 | 60.43 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Phoenix | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 31 1月 2024（1年 前） | 19 3月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon 780M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 3328 |
| 核心频率 | 800 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1657 MHz |
| 晶体管数 | 25,390 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 139.2 | 172.3 |
| 带浮点的性能 | 8.909 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 26 |
| L0 Cache | 192 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 3.3 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 780M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 780M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 780M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 780M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 780M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−271%
| 130
+271%
|
| 1440p | 22
−214%
| 69
+214%
|
| 4K | 13
−108%
| 27−30
+108%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−113%
|
80−85
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−134%
|
80−85
+134%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
| Far Cry 5 | 45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Fortnite | 90−95
−70.7%
|
150−160
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
| Valorant | 130−140
−60.9%
|
210−220
+60.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−246%
|
80−85
+246%
|
| Dota 2 | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
| Far Cry 5 | 41
−180%
|
110−120
+180%
|
| Fortnite | 90−95
−70.7%
|
150−160
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−222%
|
145
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−310%
|
80−85
+310%
|
| Metro Exodus | 29
−190%
|
80−85
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−162%
|
120−130
+162%
|
| Valorant | 130−140
−60.9%
|
210−220
+60.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−261%
|
80−85
+261%
|
| Dota 2 | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
| Far Cry 5 | 39
−195%
|
110−120
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−447%
|
80−85
+447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−324%
|
120−130
+324%
|
| Valorant | 130−140
−111%
|
280−290
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−70.7%
|
150−160
+70.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−226%
|
85−90
+226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−389%
|
88
+389%
|
| Metro Exodus | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Valorant | 160−170
−49.7%
|
240−250
+49.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Far Cry 5 | 27
−219%
|
85−90
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−230%
|
65−70
+230%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−273%
|
55−60
+273%
|
| Valorant | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
这就是 Radeon 780M 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的271% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的214% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的速度要快 567%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 无一例外地超过了 Radeon 780M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 16.52 | 35.47 |
| 新颖性 | 31 1月 2024 | 19 3月 2025 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 45 瓦特 |
Radeon 780M 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
另一方面，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的综合绩效得分高出 114.7%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon 780M。
应当记住，Radeon 780M是为台式计算机设计的，而RTX PRO 2000 Blackwell Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
