Radeon 780M 与 Arc 7-Core iGPU

VS

绩效总分

我们对 Radeon 780M 和 Arc 7-Core iGPU 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.29
+4.2%

根据我们的综合基准结果,780M以最小的 4% 优于Arc 7-Core iGPU。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 780M和Arc 7-Core iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位305314
按受欢迎程度排列48未进入前 100 名
電源效率84.09没有数据
架构RDNA 3.0 (2022−2024)Xe LPG (2023)
代号Hawx PointMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2023(1年 前)14 12月 2023(1年 前)

详细规格

Radeon 780M和Arc 7-Core iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和Arc 7-Core iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7687
核心频率800 MHz没有数据
Boost模式下的频率2700 MHz2200 MHz
晶体管数25,390 million没有数据
工艺过程4 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率129.6没有数据
带浮点的性能8.294 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据
Ray Tracing Cores12没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 780M和Arc 7-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon 780M和Arc 7-Core iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

连接和输出

列出Radeon 780M和Arc 7-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 兼容性

列出了Radeon 780M和Arc 7-Core iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Radeon 780M和Arc 7-Core iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Radeon 780M 18.29
+4.2%
Arc 7-Core iGPU 17.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 780M 12785
+11.2%
Arc 7-Core iGPU 11498

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 780M 41622
+10.3%
Arc 7-Core iGPU 37719

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 780M 7987
Arc 7-Core iGPU 8133
+1.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 780M 48112
+17.3%
Arc 7-Core iGPU 41031

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Radeon 780M 429810
+8.3%
Arc 7-Core iGPU 396714

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
Arc 7-Core iGPU 3103
+10%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和Arc 7-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+0%
35
+0%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
+23.1%
26
−23.1%
Cyberpunk 2077 39
+11.4%
35−40
−11.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Counter-Strike 2 32
+33.3%
24
−33.3%
Cyberpunk 2077 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 65
−1.5%
66
+1.5%
Forza Horizon 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Metro Exodus 44
−9.1%
45−50
+9.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Valorant 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Counter-Strike 2 25
+19%
21
−19%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%
Dota 2 29
+20.8%
24
−20.8%
Far Cry 5 32
−3.1%
33
+3.1%
Fortnite 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Forza Horizon 4 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Grand Theft Auto V 45
+87.5%
24
−87.5%
Metro Exodus 32
−50%
45−50
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Valorant 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
World of Tanks 220−230
+2.3%
210−220
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Counter-Strike 2 22
+15.8%
19
−15.8%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%
Dota 2 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Far Cry 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 4 46
+4.5%
44
−4.5%
Forza Horizon 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Valorant 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%

1440p
High Preset

Dota 2 18
−50%
27−30
+50%
Grand Theft Auto V 19
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2.5%
160−170
−2.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Counter-Strike 2 16
−93.8%
30−35
+93.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 32
−37.5%
40−45
+37.5%
Forza Horizon 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Metro Exodus 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−20%
24−27
+20%
Valorant 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Dota 2 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Grand Theft Auto V 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Fortnite 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 21−24
+5%
20−22
−5%

这就是 Radeon 780M 和 Arc 7-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中,Radeon 780M 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 780M 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Radeon 780M的速度要快 88%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 7-Core iGPU的速度要快 94%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 780M 在 41次测试 中领先 (73%)
  • Arc 7-Core iGPU 在 13项测试 中领先 (23%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.29 17.56
工艺过程 4 nm 5 nm

Radeon 780M 的综合绩效得分高出 4.2%、25%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Radeon 780M 和 Arc 7-Core iGPU 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon 780M和Arc 7-Core iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 1652 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 票

以1到5分的等级为Arc 7-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon 780M和Arc 7-Core iGPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。