RTX A5000 Mobile 与 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
绩效总分
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 Radeon Graphics (Ryzen 7000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000 Mobile的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了845%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5000 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 667 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 19.14 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | GA104 | Raphael |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 26 9月 2022（2年 前） |
详细规格
RTX A5000 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 128 |
| 核心频率 | 900 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 302.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 192 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5000 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
RTX A5000 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出RTX A5000 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了RTX A5000 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是RTX A5000 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+559%
| 17
−559%
|
| 1440p | 72
+929%
| 7−8
−929%
|
| 4K | 51
+920%
| 5−6
−920%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+642%
|
24−27
−642%
|
| Hitman 3 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+469%
|
27−30
−469%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+813%
|
16−18
−813%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+642%
|
24−27
−642%
|
| Hitman 3 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+469%
|
27−30
−469%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+1645%
|
11
−1645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+642%
|
24−27
−642%
|
| Hitman 3 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+1378%
|
9
−1378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
+1678%
|
9
−1678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+3071%
|
7−8
−3071%
|
| Hitman 3 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Metro Exodus | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+615%
|
27−30
−615%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Hitman 3 | 38 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+9050%
|
2−3
−9050%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 Graphics (Ryzen 7000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5000 Mobile 的559% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5000 Mobile 的929% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 Mobile 的920% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A5000 Mobile的速度要快 9050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX A5000 Mobile 无一例外地超过了 Graphics (Ryzen 7000)。
利弊总结
| 业绩评级 | 41.88 | 4.43 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 26 9月 2022 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 845.4%.
另一方面，Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics (Ryzen 7000)。
应当记住，RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的，而Radeon Graphics (Ryzen 7000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在RTX A5000 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
