RTX A5000 Mobile 与 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们对 RTX A5000 Mobile 和 RTX 500 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile以令人印象深刻的54%超过了Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5000 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 96 | 211 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 19.27 | 53.57 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA104 | AD107 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 26 2月 2024(不到一年) |
詳細規格
RTX A5000 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 2048 |
核心频率 | 900 MHz | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 2025 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 18,900 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 302.4 | 129.6 |
带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 192 | 64 |
Tensor Cores | 192 | 64 |
Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A5000 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A5000 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX A5000 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A5000 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A5000 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和RTX 500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
+54.3%
| 70−75
−54.3%
|
1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Battlefield 5 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Far Cry 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Fortnite | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
Valorant | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Battlefield 5 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Dota 2 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Far Cry 5 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Fortnite | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Grand Theft Auto V | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
Metro Exodus | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
Valorant | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Dota 2 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
Far Cry 5 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Valorant | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Metro Exodus | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 250−260
+60.6%
|
160−170
−60.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Far Cry 5 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Grand Theft Auto V | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Valorant | 230−240
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Dota 2 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5000 Mobile 的54% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5000 Mobile 的58% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的67% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 42.08 | 27.30 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 26 2月 2024 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 35 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 54.1%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 2 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了328.6%.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 RTX 500 Ada Generation Mobile。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。