RTX A5000 Mobile 与 GeForce RTX 4070 SUPER
绩效总分
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 GeForce RTX 4070 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER以令人印象深刻的95%超过了RTX A5000 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 99 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 36 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 33.25 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| 代号 | GA104 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 17 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $719 (1x) |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 7168 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 302.4 | 584.6 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 21000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基准性能
这些是RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4070 SUPER比RTX A5000 Mobile高出95%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4070 SUPER的表现比RTX A5000 Mobile好89%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4070 SUPER的表现比RTX A5000 Mobile好79%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4070 SUPER的表现比RTX A5000 Mobile好241%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 108
−93.5%
| 209
+93.5%
|
| 1440p | 66
−102%
| 133
+102%
|
| 4K | 48
−75%
| 84
+75%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−90.6%
|
240−250
+90.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−98%
|
190−200
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−53.6%
|
230−240
+53.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−69.1%
|
300−350
+69.1%
|
| Metro Exodus | 110−120
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
−53.7%
|
350−400
+53.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−116%
|
130−140
+116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−122%
|
140−150
+122%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−90.6%
|
240−250
+90.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−98%
|
190−200
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−53.6%
|
230−240
+53.6%
|
| Hitman 3 | 40
−210%
|
120−130
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−91.3%
|
300−350
+91.3%
|
| Metro Exodus | 39
−264%
|
140−150
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−123%
|
428
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−45.3%
|
210−220
+45.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−42.3%
|
130−140
+42.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−158%
|
140−150
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−53.6%
|
230−240
+53.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
−130%
|
300−350
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
−138%
|
381
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−123%
|
201
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−209%
|
139
+209%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−116%
|
90−95
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−130%
|
100−110
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−84.8%
|
140−150
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−122%
|
180−190
+122%
|
| Hitman 3 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−136%
|
200−210
+136%
|
| Metro Exodus | 62
−100%
|
120−130
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−105%
|
265
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−166%
|
154
+166%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.4%
|
120−130
+79.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Hitman 3 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−129%
|
133
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−121%
|
60−65
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−167%
|
140−150
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Metro Exodus | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−138%
|
62
+138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+0%
|
132
+0%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的94% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的102% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 264%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 SUPER 在 63项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 39.70 | 77.55 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 17 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 220 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了33.3%.
另一方面，RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 95.3%、年龄优势为 2 岁、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 RTX A5000 Mobile。
应当记住，RTX A5000 Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
