RTX A400 与 Radeon 860M

VS

累積績效評估

我们比较了 RTX A400 和 Radeon 860M,包括规格和性能数据。

RTX A400
2024
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
13.67
+25.2%

根据我们的综合基准结果,RTX A400 明显25% 超过860M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A400和Radeon 860M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位372427
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.4154.36
架构Ampere (2020−2024)RDNA 3.5 (2024−2025)
代号GA107Strix Point
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期16 4月 2024(不到一年)3月 2025(最近)

詳細規格

RTX A400和Radeon 860M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A400和Radeon 860M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768512
核心频率727 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1762 MHz3000 MHz
晶体管数8,700 million34,000 million
工艺过程8 nm4 nm
(TDP)能源消耗50 Watt15 Watt
纹理填充率42.2996.00
带浮点的性能2.706 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs168
TMUs2432
Tensor Cores24没有数据
Ray Tracing Cores68

外型尺寸與相容性

负责RTX A400和Radeon 860M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
长度163 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

RTX A400和Radeon 860M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量96 千兆字节/s没有数据
共享内存-+
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出RTX A400和Radeon 860M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了RTX A400和Radeon 860M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

合成基準效能

这些是RTX A400和Radeon 860M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX A400 13.67
+25.2%
Radeon 860M 10.92

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX A400 5760
+25.2%
Radeon 860M 4600

游戏性能

让我们看看在游戏方面RTX A400 和Radeon 860M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
+20%
25
−20%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 24
+0%
24
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 RTX A400 和 Radeon 860M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A400 的20% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 52项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.67 10.92
工艺过程 8 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 15 瓦特

RTX A400 的综合绩效得分高出 25.2%.

另一方面,Radeon 860M 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 RTX A400,因为它在性能测试中击败了 Radeon 860M。

应当记住,RTX A400是为工作站设计的,而Radeon 860M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA RTX A400
RTX A400
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 29 票

以1到5分的等级为RTX A400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon 860M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 RTX A400 或 Radeon 860M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。