RTX 6000 Ada Generation vs Radeon RX 9070 GRE
累積績效評估
我们比较了 RTX 6000 Ada Generation 和 Radeon RX 9070 GRE,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation 明显22% 超过9070 GRE。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9070 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 19 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.31 | 60.90 |
| 電源效率 | 17.81 | 19.89 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | AD102 | Navi 48 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 12月 2022(3年 前) | 8 5月 2025(1年 前) |
| 发布时的价格 | $6,799 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 GRE 的 1740% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9070 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9070 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 18176 | 3072 |
| 核心频率 | 915 MHz | 1420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 2790 MHz |
| 晶体管数 | 76,300 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 1,423 | 535.7 |
| 带浮点的性能 | 91.06 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 568 | 192 |
| Tensor Cores | 568 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 48 |
| L0 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L1 Cache | 17.8 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 96 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9070 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9070 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9070 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9070 GRE支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9070 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX 6000 Ada Generation 和Radeon RX 9070 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 185
+15.6%
| 160
−15.6%
|
| 1440p | 161
+89.4%
| 85
−89.4%
|
| 4K | 108
+89.5%
| 57
−89.5%
|
每格成本,美元
| 1080p | 36.75
−971%
| 3.43
+971%
|
| 1440p | 42.23
−554%
| 6.46
+554%
|
| 4K | 62.95
−554%
| 9.63
+554%
|
- 在 RX 9070 GRE 的每格成本較 1080p 低 971% 。
- 在 RX 9070 GRE 的每格成本較 1440p 低 554% 。
- 在 RX 9070 GRE 的每格成本較 4K 低 554% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+11.1%
|
280−290
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 210−220
+27.8%
|
160−170
−27.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+11%
|
160−170
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+11.1%
|
280−290
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 130
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Fortnite | 300−350
+17.1%
|
250−260
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+18.4%
|
170−180
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+29.3%
|
300−350
−29.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+11%
|
160−170
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+11.1%
|
280−290
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 126
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Fortnite | 300−350
+17.1%
|
250−260
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+18.4%
|
170−180
−18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+6.8%
|
160−170
−6.8%
|
| Metro Exodus | 114
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+34.3%
|
364
−34.3%
|
| Valorant | 400−450
+29.3%
|
300−350
−29.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+11%
|
160−170
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 118
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+32%
|
197
−32%
|
| Valorant | 400−450
+35.3%
|
300−310
−35.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+17.1%
|
250−260
−17.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+21.7%
|
400−450
−21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
| Metro Exodus | 95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 450−500
+31.8%
|
350−400
−31.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−22.9%
|
140−150
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+54.2%
|
142
−54.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
−85%
|
70−75
+85%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+23.2%
|
130−140
−23.2%
|
| Metro Exodus | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+62.8%
|
113
−62.8%
|
| Valorant | 300−350
+1%
|
300−350
−1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 115
+32.2%
|
85−90
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 6000 Ada Generation 和 RX 9070 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的89% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的89% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 6000 Ada Generation的速度要快 63%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 9070 GRE的速度要快 85%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 6000 Ada Generation 在 41次测试 中领先 (76%)
- RX 9070 GRE 在 6项测试 中领先 (11%)
- 在 7项测试 (13%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 69.54 | 56.95 |
| 新颖性 | 3 12月 2022 | 8 5月 2025 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 220 瓦特 |
RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 22%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,RX 9070 GRE 的年龄优势为 2 岁、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36%.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 9070 GRE。
应当记住,RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的,而Radeon RX 9070 GRE是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
