RTX 6000 Ada Generation 与 Radeon RX 9060
累積績效評估
我们比较了 RTX 6000 Ada Generation 和 Radeon RX 9060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation以令人印象深刻的77%超过了RX 9060。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 26 | 130 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.27 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.53 | 22.46 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | AD102 | Navi 44 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 12月 2022（2年 前） | 5 8月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $6,799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 18176 | 1792 |
| 核心频率 | 915 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 2990 MHz |
| 晶体管数 | 76,300 million | 29,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 132 Watt |
| 纹理填充率 | 1,423 | 334.9 |
| 带浮点的性能 | 91.06 TFLOPS | 21.43 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 568 | 112 |
| Tensor Cores | 568 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 17.8 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 96 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 322.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX 6000 Ada Generation和Radeon RX 9060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX 6000 Ada Generation 和Radeon RX 9060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 187
+87%
| 100−110
−87%
|
| 1440p | 163
+81.1%
| 90−95
−81.1%
|
| 4K | 110
+83.3%
| 60−65
−83.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 36.36 | 没有数据 |
| 1440p | 41.71 | 没有数据 |
| 4K | 61.81 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+87.1%
|
170−180
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+87.1%
|
170−180
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 400−450
+82.7%
|
220−230
−82.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+87.1%
|
170−180
−87.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Metro Exodus | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+81.1%
|
270−280
−81.1%
|
| Valorant | 400−450
+82.7%
|
220−230
−82.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+85.7%
|
140−150
−85.7%
|
| Valorant | 400−450
+82.7%
|
220−230
−82.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+80%
|
120−130
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Metro Exodus | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 450−500
+79.6%
|
270−280
−79.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Metro Exodus | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
| Valorant | 300−350
+82.8%
|
180−190
−82.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Far Cry 5 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
这就是 RTX 6000 Ada Generation 和 RX 9060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的87% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的81% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的83% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 64.96 | 36.63 |
| 新颖性 | 3 12月 2022 | 5 8月 2025 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 132 瓦特 |
RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 77.3%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
另一方面，RX 9060 的年龄优势为 2 岁、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了127.3%.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 9060。
应当记住，RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的，而Radeon RX 9060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
