Qualcomm Adreno 690 与 GeForce GT 635M

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690
VS
GT 620M GT 625M GT 630M GT 635M GT 640M GT 640M LE GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 650M SLI GT 740M

绩效总分

我们对 Qualcomm Adreno 690 和 GeForce GT 635M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.66
+83.4%

根据我们的综合基准结果，Qualcomm Adreno 690以令人印象深刻的83%超过了GT 635M。

内容

Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
GT 635M GT 635M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 690和GeForce GT 635M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位806990
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率26.492.89
架构没有数据Fermi 2.0 (2010−2014)
代号没有数据GF116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2018（5年 前）22 3月 2012（12年 前）

详细规格

Qualcomm Adreno 690和GeForce GT 635M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 690和GeForce GT 635M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据Up to 144
核心频率没有数据Up to 675 MHz
Boost模式下的频率没有数据753 MHz
晶体管数没有数据1,170 million
工艺过程5 nm40 nm
(TDP)能源消耗7 Watt35 Watt
纹理填充率没有数据16.20
带浮点的性能没有数据0.3888 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm Adreno 690和GeForce GT 635M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16

VRAM 容量和类型

Qualcomm Adreno 690和GeForce GT 635M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据Up to 192bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据Up to 43.2 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Qualcomm Adreno 690和GeForce GT 635M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的Qualcomm Adreno 690和GeForce GT 635M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

API 兼容性

列出了Qualcomm Adreno 690和GeForce GT 635M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Qualcomm Adreno 690和GeForce GT 635M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Qualcomm Adreno 690 2.66
+83.4%
GT 635M 1.45

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 690 1027
+84.1%
GT 635M 558

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Qualcomm Adreno 690 2912
+162%
GT 635M 1110

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Qualcomm Adreno 690 2933
+291%
GT 635M 750

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 690 和GeForce GT 635M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−9.1%
24
+9.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+125%
8−9
−125%
Watch Dogs: Legion 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+107%
14−16
−107%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 30−35
+343%
7−8
−343%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 Qualcomm Adreno 690 和 GT 635M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GT 635M 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Qualcomm Adreno 690的速度要快 650%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GT 635M的速度要快 22%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Qualcomm Adreno 690 在 48项测试 中领先 (98%)
  • GT 635M 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结

业绩评级 2.66 1.45
新颖性 6 12月 2018 22 3月 2012
工艺过程 5 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 35 瓦特

Qualcomm Adreno 690 的综合绩效得分高出 83.4%、年龄优势为 6 岁、700%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Qualcomm Adreno 690，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 635M。

如果您仍然对在Qualcomm Adreno 690和GeForce GT 635M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA GeForce GT 635M
GeForce GT 635M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
或者
Radeon 530 Radeon 530
GT 635M GeForce GT 635M
或者
GT 820M GeForce GT 820M
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
或者
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
或者
GT 710 PCIe x1 GeForce GT 710 PCIe x1
Arc A750 Arc A750
或者
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102
Arc A750 Arc A750
或者
L40S L40S
Arc A750 Arc A750
或者
RTX A400 RTX A400
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
或者
GeForce 840M GeForce 840M
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
或者
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 6000 Ada RTX 6000 Ada
或者
RTX A5500 Max-Q RTX A5500 Max-Q
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
GTX 560M GeForce GTX 560M
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
GT 530 OEM GeForce GT 530 OEM
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
ATI X1300 Radeon X1300

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.6 10 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 463 票

以1到5分的等级为GeForce GT 635M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Qualcomm Adreno 690和GeForce GT 635M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。