Qualcomm Adreno 680 与 RTX A500

VS

累積績效評估

我们比较了 Qualcomm Adreno 680 和 RTX A500,包括规格和性能数据。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
1.93

根据我们的综合基准结果,RTX A500的表现比Qualcomm Adreno 680高出了676%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 680和RTX A500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位869325
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.9419.85
架构没有数据Ampere (2020−2024)
代号没有数据GA107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期6 12月 2018(6年 前)10 11月 2021(3年 前)

詳細規格

Qualcomm Adreno 680和RTX A500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和RTX A500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据2048
核心频率没有数据1440 MHz
Boost模式下的频率没有数据1770 MHz
工艺过程7 nm8 nm
(TDP)能源消耗7 Watt60 Watt
纹理填充率没有数据113.3
带浮点的性能没有数据7.25 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
Tensor Cores没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm Adreno 680和RTX A500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Qualcomm Adreno 680和RTX A500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Qualcomm Adreno 680和RTX A500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm Adreno 680和RTX A500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是Qualcomm Adreno 680和RTX A500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Qualcomm Adreno 680 1.93
RTX A500 14.97
+676%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 680 864
RTX A500 6694
+675%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和RTX A500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−600%
35−40
+600%
Counter-Strike 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−600%
35−40
+600%
Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Counter-Strike 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Fortnite 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 10−12
−673%
85−90
+673%
Forza Horizon 5 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−673%
85−90
+673%
Valorant 40−45
−650%
300−310
+650%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−600%
35−40
+600%
Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Counter-Strike 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−614%
300−310
+614%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Dota 2 21−24
−639%
170−180
+639%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Fortnite 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 10−12
−673%
85−90
+673%
Forza Horizon 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Grand Theft Auto V 4−5
−650%
30−33
+650%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−673%
85−90
+673%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50−55
+614%
Valorant 40−45
−650%
300−310
+650%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Dota 2 21−24
−639%
170−180
+639%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 10−12
−673%
85−90
+673%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−673%
85−90
+673%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50−55
+614%
Valorant 40−45
−650%
300−310
+650%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−622%
65−70
+622%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−633%
110−120
+633%
Grand Theft Auto V 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−637%
140−150
+637%
Valorant 16−18
−665%
130−140
+665%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 14−16
−633%
110−120
+633%
Valorant 10−12
−673%
85−90
+673%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−600%
21−24
+600%

優缺點摘要


业绩评级 1.93 14.97
新颖性 6 12月 2018 10 11月 2021
工艺过程 7 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 60 瓦特

Qualcomm Adreno 680 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了757.1%.

另一方面,RTX A500 的综合绩效得分高出 675.6%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 RTX A500,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。

应当记住,Qualcomm Adreno 680是为笔记本电脑设计的,而RTX A500是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA RTX A500
RTX A500

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 38 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 139 票

以1到5分的等级为RTX A500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Qualcomm Adreno 680 或 RTX A500 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。