Qualcomm Adreno 680 与 Quadro T1200 Mobile
绩效总分
我们比较了 Qualcomm Adreno 680 和 Quadro T1200 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T1200 Mobile的表现比Qualcomm Adreno 680高出了777%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 680和Quadro T1200 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 861 | 291 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 21.86 | 74.60 |
架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
代号 | 没有数据 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 6 12月 2018(6年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
详细规格
Qualcomm Adreno 680和Quadro T1200 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和Quadro T1200 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 1024 |
核心频率 | 没有数据 | 855 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1425 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 7 Watt | 18 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 91.20 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Qualcomm Adreno 680和Quadro T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Qualcomm Adreno 680和Quadro T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Qualcomm Adreno 680和Quadro T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Qualcomm Adreno 680和Quadro T1200 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Qualcomm Adreno 680和Quadro T1200 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和Quadro T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 6−7
−867%
| 58
+867%
|
1440p | 3−4
−1000%
| 33
+1000%
|
4K | 9−10
−800%
| 81
+800%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
Elden Ring | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Dota 2 | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
Elden Ring | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Far Cry 5 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Fortnite | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Metro Exodus | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
World of Tanks | 40−45
−443%
|
220−230
+443%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
Dota 2 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
Elden Ring | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
World of Tanks | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Valorant | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Elden Ring | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Dota 2 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Fortnite | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Valorant | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Elden Ring | 47
+0%
|
47
+0%
|
Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Qualcomm Adreno 680 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T1200 Mobile 的867% 速度更快
- 在 1440p 中,T1200 Mobile 的1000% 速度更快
- 在 4K 中,T1200 Mobile 的800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T1200 Mobile的速度要快 3900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T1200 Mobile 在 39项测试 中领先 (68%)
- 在 18项测试 (32%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.22 | 19.48 |
新颖性 | 6 12月 2018 | 12 4月 2021 |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 7 瓦特 | 18 瓦特 |
Qualcomm Adreno 680 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了157.1%.
另一方面,T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 777.5%、年龄优势为 2 岁.
我们推荐使用 Quadro T1200 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。
应当记住,Qualcomm Adreno 680是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1200 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Qualcomm Adreno 680和Quadro T1200 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。