Quadro 与 Arc A370M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro 和 Arc A370M,包括规格和性能数据。

Quadro
1999
32 兆字节 SDR
2.28

根据我们的综合基准结果,Arc A370M的表现比高出了440%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro和Arc A370M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位855401
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据25.79
架构Celsius (1999−2005)Generation 12.7 (2022−2023)
代号NV10DG2-128
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期1999(26年 前)30 3月 2022(3年 前)

詳細規格

Quadro和Arc A370M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro和Arc A370M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据1024
核心频率135 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1550 MHz
晶体管数17 million7,200 million
工艺过程220 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据35 Watt
纹理填充率0.5499.20
带浮点的性能没有数据3.174 TFLOPS
ROPs432
TMUs464
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责Quadro和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面AGP 4xPCIe 4.0 x8
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro和Arc A370M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型SDRGDDR6
最大存储容量32 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率166 MHz1750 MHz
内存通过量2.656 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x VGANo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro和Arc A370M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX7.012 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL1.24.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3

合成基準效能

这些是Quadro和Arc A370M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 2.28
Arc A370M 12.32
+440%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 947
Arc A370M 5115
+440%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−457%
39
+457%
1440p3−4
−567%
20
+567%
4K6−7
−467%
34
+467%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Hogwarts Legacy 43
+0%
43
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 37
+0%
37
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 30
+0%
30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Dota 2 68
+0%
68
+0%
Far Cry 5 46
+0%
46
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 29
+0%
29
+0%
Hogwarts Legacy 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Dota 2 66
+0%
66
+0%
Far Cry 5 43
+0%
43
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Hogwarts Legacy 13
+0%
13
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+0%
100−105
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 29
+0%
29
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 Quadro 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A370M 的457% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A370M 的567% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A370M 的467% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.28 12.32
最大存储容量 32 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 220 nm 6 nm

Arc A370M 的综合绩效得分高出 440.4%、最大 VRAM 容量比 12700 高 #%、3566.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A370M,因为它在性能测试中击败了 Quadro。

应当记住,Quadro是为工作站设计的,而Arc A370M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro
Quadro
Intel Arc A370M
Arc A370M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 10 票

以1到5分的等级为Quadro评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 185 票

以1到5分的等级为Arc A370M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 或 Arc A370M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。