Quadro T1200 Mobile 与 Radeon RX 7600 XT

绩效总分

我们比较了 Quadro T1200 Mobile 和 Radeon RX 7600 XT,包括规格和性能数据。

T1200 Mobile
2021
4 千兆字节 GDDR6,18 Watt
19.43

根据我们的综合基准结果,RX 7600 XT的表现比T1200 Mobile高出了129%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 7600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28579
按受欢迎程度排列未进入前 100 名89
成本效益评估没有数据77.58
電源效率75.0316.28
架构Turing (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号TU117Navi 33
类型对于移动工作站桌面的
发布日期12 4月 2021(3年 前)8 1月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 7600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 7600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242048
核心频率855 MHz1980 MHz
Boost模式下的频率1425 MHz2755 MHz
晶体管数4,700 million13,300 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗18 Watt190 Watt
纹理填充率91.20352.6
带浮点的性能2.918 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 7600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度没有数据204 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 7600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz2250 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 7600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API 兼容性

列出了Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 7600 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T1200 Mobile 和Radeon RX 7600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
−124%
130−140
+124%
1440p33
−127%
75−80
+127%
4K81
−122%
180−190
+122%

每格成本,美元

1080p没有数据2.53
1440p没有数据4.39
4K没有数据1.83

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−119%
70−75
+119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−127%
100−105
+127%
Assassin's Creed Valhalla 47
−113%
100−105
+113%
Battlefield 5 65−70
−115%
140−150
+115%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−125%
90−95
+125%
Cyberpunk 2077 30−35
−119%
70−75
+119%
Far Cry 5 65
−115%
140−150
+115%
Far Cry New Dawn 50−55
−126%
120−130
+126%
Forza Horizon 4 120−130
−128%
280−290
+128%
Hitman 3 35−40
−118%
85−90
+118%
Horizon Zero Dawn 60
−117%
130−140
+117%
Red Dead Redemption 2 50−55
−126%
120−130
+126%
Shadow of the Tomb Raider 59
−120%
130−140
+120%
Watch Dogs: Legion 54
−122%
120−130
+122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−127%
100−105
+127%
Assassin's Creed Valhalla 28
−114%
60−65
+114%
Battlefield 5 65−70
−115%
140−150
+115%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−125%
90−95
+125%
Cyberpunk 2077 30−35
−119%
70−75
+119%
Far Cry 5 59
−120%
130−140
+120%
Far Cry New Dawn 50−55
−126%
120−130
+126%
Forza Horizon 4 120−130
−128%
280−290
+128%
Hitman 3 35−40
−118%
85−90
+118%
Horizon Zero Dawn 47
−113%
100−105
+113%
Metro Exodus 65−70
−117%
150−160
+117%
Red Dead Redemption 2 50−55
−126%
120−130
+126%
Shadow of the Tomb Raider 44
−127%
100−105
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−125%
160−170
+125%
Watch Dogs: Legion 47
−113%
100−105
+113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−127%
100−105
+127%
Assassin's Creed Valhalla 21
−114%
45−50
+114%
Battlefield 5 65−70
−115%
140−150
+115%
Cyberpunk 2077 30−35
−119%
70−75
+119%
Far Cry 5 56
−114%
120−130
+114%
Far Cry New Dawn 50−55
−126%
120−130
+126%
Forza Horizon 4 120−130
−128%
280−290
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−116%
80−85
+116%
Watch Dogs: Legion 19
−111%
40−45
+111%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−127%
50−55
+127%
Hitman 3 21−24
−117%
50−55
+117%
Horizon Zero Dawn 32
−119%
70−75
+119%
Metro Exodus 35−40
−116%
80−85
+116%
Red Dead Redemption 2 30−35
−127%
75−80
+127%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−120%
90−95
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−117%
50−55
+117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−125%
45−50
+125%
Assassin's Creed Valhalla 18
−122%
40−45
+122%
Battlefield 5 35−40
−124%
85−90
+124%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 41
−120%
90−95
+120%
Far Cry New Dawn 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 4 110−120
−125%
250−260
+125%
Watch Dogs: Legion 12
−125%
27−30
+125%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−118%
24−27
+118%
Hitman 3 14−16
−100%
30−33
+100%
Horizon Zero Dawn 100−110
−123%
230−240
+123%
Metro Exodus 21−24
−114%
45−50
+114%
Red Dead Redemption 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−127%
50−55
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−125%
45−50
+125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−110%
21−24
+110%
Battlefield 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Far Cry New Dawn 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 27−30
−122%
60−65
+122%
Watch Dogs: Legion 8−9
−125%
18−20
+125%

这就是 T1200 Mobile 和 RX 7600 XT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 7600 XT 的124% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 7600 XT 的127% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 7600 XT 的122% 速度更快

利弊总结


业绩评级 19.43 44.49
新颖性 12 4月 2021 8 1月 2024
最大存储容量 4 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 190 瓦特

T1200 Mobile 的耗电量降低了955.6%.

另一方面,RX 7600 XT 的综合绩效得分高出 129%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 7600 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1200 Mobile。

应当记住,Quadro T1200 Mobile是为移动工作站设计的,而Radeon RX 7600 XT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 7600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 141 票

以1到5分的等级为Quadro T1200 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 509 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7600 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 7600 XT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。