Quadro RTX A6000 与 RTX A3000 Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX A6000 和 RTX A3000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A6000以令人印象深刻的81%超过了RTX A3000 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX A6000和RTX A3000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 37 | 167 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 10.37 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.62 | 32.20 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA102 | GA104 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 5 10月 2020（4年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $4,649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX A6000和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 4096 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 604.8 | 157.4 |
| 带浮点的性能 | 38.71 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Tensor Cores | 336 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX A6000和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin EPS | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX A6000和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX A6000和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Quadro RTX A6000和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro RTX A6000和RTX A3000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 176
+67.6%
| 105
−67.6%
|
| 1440p | 135
+165%
| 51
−165%
|
| 4K | 117
+166%
| 44
−166%
|
每格成本，美元
| 1080p | 26.41 | 没有数据 |
| 1440p | 34.44 | 没有数据 |
| 4K | 39.74 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−4.1%
|
77
+4.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+13.9%
|
170−180
−13.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+20.4%
|
140−150
−20.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+13.9%
|
170−180
−13.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+20.4%
|
140−150
−20.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
+119%
|
134
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+41.2%
|
51
−41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+13.9%
|
170−180
−13.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+96.5%
|
114
−96.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
+153%
|
114
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+195%
|
61
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+238%
|
39
−238%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+22.3%
|
180−190
−22.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+204%
|
65−70
−204%
|
| Metro Exodus | 63
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+187%
|
86
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+15.8%
|
170−180
−15.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+224%
|
45
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+192%
|
51
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
这就是 RTX A6000 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A6000 的68% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A6000 的165% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A6000 的166% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A6000的速度要快 238%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX A3000 Mobile的速度要快 10%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A6000 在 70项测试 中领先 (97%)
- RTX A3000 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
| 业绩评级 | 58.64 | 32.34 |
| 新颖性 | 5 10月 2020 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX A6000 的综合绩效得分高出 81.3%、最大 VRAM 容量比 700 高 #%.
另一方面，RTX A3000 Mobile 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了328.6%.
我们推荐使用 Quadro RTX A6000，因为它在性能测试中击败了 RTX A3000 Mobile。
应当记住，Quadro RTX A6000是为工作站设计的，而RTX A3000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX A6000和RTX A3000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
