Quadro RTX A6000 与 P4200 Max-Q

VS

综合绩效得分

我们比较了 Quadro RTX A6000 和 Quadro P4200 Max-Q,包括规格和性能数据。

RTX A6000
2020
48 千兆字节 GDDR6,300 Watt
41.49
+40%

根据我们的综合基准结果,RTX A6000 比 P4200 Max-Q 高出相当大的 40%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX A6000和Quadro P4200 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位84176
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.49没有数据
架构Ampere (2020−2022)Pascal (2016−2021)
代号AmpereGP104
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期5 10月 2020(3年 前)21 2月 2018(6年 前)
发布时的价格$4,649 没有数据
现在的价格$8932 (1.9x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro RTX A6000和Quadro P4200 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和Quadro P4200 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量107522304
核心频率1410 MHz没有数据
Boost模式下的频率1800 MHz1480 MHz
晶体管数28,300 million7,200 million
工艺过程8 nm16 nm
(TDP)能源消耗300 Watt100 Watt
纹理填充率625.0213.1

兼容性和尺寸

负责Quadro RTX A6000和Quadro P4200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 4.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器8-pin EPS不是

内存

Quadro RTX A6000和Quadro P4200 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量48 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率16000 MHz7 千兆字节/s
内存通过量768.0 千兆字节/s224.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Quadro RTX A6000和Quadro P4200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortPortable Device Dependent

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro RTX A6000和Quadro P4200 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.56.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.66.1

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和Quadro P4200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD167
+51.8%
110−120
−51.8%
1440p129
+43.3%
90−95
−43.3%
4K112
+40%
80−85
−40%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+48%
50−55
−48%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+44%
50−55
−44%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+44%
50−55
−44%
Battlefield 5 130−140
+40%
95−100
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+40%
60−65
−40%
Cyberpunk 2077 70−75
+48%
50−55
−48%
Far Cry 5 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Far Cry New Dawn 100−110
+45.7%
70−75
−45.7%
Forza Horizon 4 150−160
+40.9%
110−120
−40.9%
Hitman 3 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Horizon Zero Dawn 248
+45.9%
170−180
−45.9%
Metro Exodus 110−120
+45%
80−85
−45%
Red Dead Redemption 2 95−100
+40%
70−75
−40%
Shadow of the Tomb Raider 300
+42.9%
210−220
−42.9%
Watch Dogs: Legion 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+44%
50−55
−44%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+44%
50−55
−44%
Battlefield 5 130−140
+40%
95−100
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+40%
60−65
−40%
Cyberpunk 2077 70−75
+48%
50−55
−48%
Far Cry 5 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Far Cry New Dawn 100−110
+45.7%
70−75
−45.7%
Forza Horizon 4 150−160
+40.9%
110−120
−40.9%
Hitman 3 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
+40.8%
120−130
−40.8%
Metro Exodus 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
+40%
70−75
−40%
Shadow of the Tomb Raider 293
+46.5%
200−210
−46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+46.2%
210−220
−46.2%
Watch Dogs: Legion 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+44%
50−55
−44%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+44%
50−55
−44%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+40%
60−65
−40%
Cyberpunk 2077 70−75
+48%
50−55
−48%
Far Cry 5 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Forza Horizon 4 150−160
+40.9%
110−120
−40.9%
Horizon Zero Dawn 224
+40%
160−170
−40%
Shadow of the Tomb Raider 288
+44%
200−210
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+50%
120−130
−50%
Watch Dogs: Legion 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+40%
70−75
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
Far Cry New Dawn 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+50%
30−33
−50%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 85−90
+45%
60−65
−45%
Hitman 3 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Horizon Zero Dawn 210
+40%
150−160
−40%
Metro Exodus 63
+40%
45−50
−40%
Shadow of the Tomb Raider 247
+45.3%
170−180
−45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+55%
40−45
−55%
Watch Dogs: Legion 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+42%
50−55
−42%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry New Dawn 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Hitman 3 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+46%
100−105
−46%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 55−60
+45%
40−45
−45%
Horizon Zero Dawn 137
+44.2%
95−100
−44.2%
Metro Exodus 63
+40%
45−50
−40%
Watch Dogs: Legion 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

这就是 RTX A6000 和 P4200 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A6000 的52% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A6000 的43% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A6000 的40% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 41.49 29.64
新颖性 5 10月 2020 21 2月 2018
最大存储容量 48 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 8 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 300 瓦特 100 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX A6000,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4200 Max-Q。

应当记住,Quadro RTX A6000是为工作站设计的,而Quadro P4200 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX A6000和Quadro P4200 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA Quadro P4200 Max-Q
Quadro P4200 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 450 票

以1到5分的等级为Quadro RTX A6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 票

以1到5分的等级为Quadro P4200 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX A6000和Quadro P4200 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。