Quadro RTX A6000 vs Quadro P4200 Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX A6000 dengan Quadro P4200 Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A6000 mengungguli P4200 Max-Q dengan selisih 97% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX A6000 dan Quadro P4200 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 55 | 234 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.87 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.91 | 21.21 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | GP104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 5 Oktober 2020 (5 tahun lalu) | 21 Februari 2018 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,649 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX A6000 dan Quadro P4200 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX A6000 dan Quadro P4200 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10752 | 2304 |
| Clockspeed core | 1410 MHz | 1215 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1800 MHz | 1480 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 604.8 | 213.1 |
| Performa floating-point | 38.71 TFLOPS | 6.82 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 144 |
| Tensor Cores | 336 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 84 | tidak ada data |
| L1 Cache | 10.5 MB | 864 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX A6000 dan Quadro P4200 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 8-pin EPS | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX A6000 dan Quadro P4200 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1753 MHz |
| Bandwidth memori | 768.0 GB/s | 224.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX A6000 dan Quadro P4200 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX A6000 dan Quadro P4200 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.7 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX A6000 dan Quadro P4200 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro RTX A6000 dan Quadro P4200 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 158
+97.5%
| 80−85
−97.5%
|
| 1440p | 123
+105%
| 60−65
−105%
|
| 4K | 106
+112%
| 50−55
−112%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 29.42 | tidak ada data |
| 1440p | 37.80 | tidak ada data |
| 4K | 43.86 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+100%
|
140−150
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+100%
|
140−150
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Fortnite | 240−250
+104%
|
120−130
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+112%
|
100−105
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+100%
|
140−150
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Dota 2 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Fortnite | 240−250
+104%
|
120−130
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+112%
|
100−105
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Metro Exodus | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+105%
|
150−160
−105%
|
| Valorant | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Dota 2 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+112%
|
100−105
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+100%
|
90−95
−100%
|
| Valorant | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+104%
|
120−130
−104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+109%
|
75−80
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+102%
|
200−210
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Metro Exodus | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 300−350
+103%
|
170−180
−103%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+107%
|
75−80
−107%
|
| Metro Exodus | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
150−160
−107%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Dota 2 | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Beginilah cara RTX A6000 dan P4200 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX A6000 adalah 98% lebih cepat di 1080p
- RTX A6000 adalah 105% lebih cepat di 1440p
- RTX A6000 adalah 112% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 54.14 | 27.52 |
| Kebaruan | 5 Oktober 2020 | 21 Februari 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
RTX A6000 memiliki skor performa agregat 96.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, P4200 Max-Q memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Quadro RTX A6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4200 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX A6000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro P4200 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
