Quadro RTX 5000 （移动） 与 GeForce GT 710
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 GeForce GT 710，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 （移动）的表现比GT 710高出了2114%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 710架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 169 | 1000 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 81 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.04 |
| 電源效率 | 22.58 | 5.88 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | TU104 | GK208 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 27 3月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $34.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 710的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 710性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 192 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 954 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,600 million | 915 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 19 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 95 °C |
| 纹理填充率 | 296.6 | 15.26 |
| 带浮点的性能 | 9.492 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 6.9厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1.8 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 3台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 710支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 5000 （移动）和GeForce GT 710基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+1550%
| 8
−1550%
|
| 1440p | 84
+2700%
| 3
−2700%
|
| 4K | 54
+671%
| 7
−671%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.37 |
| 1440p | 没有数据 | 11.66 |
| 4K | 没有数据 | 5.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2250%
|
8−9
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 165
+5400%
|
3−4
−5400%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2250%
|
8−9
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Far Cry 5 | 128
+2460%
|
5
−2460%
|
| Fortnite | 140−150
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Valorant | 200−210
+483%
|
35−40
−483%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 162
+5300%
|
3−4
−5300%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2250%
|
8−9
−2250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+733%
|
30−35
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Dota 2 | 98
+390%
|
20
−390%
|
| Far Cry 5 | 123
+2975%
|
4
−2975%
|
| Fortnite | 140−150
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1167%
|
9
−1167%
|
| Metro Exodus | 99
+3200%
|
3
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+3520%
|
5
−3520%
|
| Valorant | 200−210
+483%
|
35−40
−483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+4967%
|
3−4
−4967%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Dota 2 | 92
+411%
|
18
−411%
|
| Far Cry 5 | 115
+2775%
|
4
−2775%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+3233%
|
3
−3233%
|
| Valorant | 181
+417%
|
35−40
−417%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+2880%
|
5−6
−2880%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2210%
|
10−11
−2210%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Metro Exodus | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1067%
|
14−16
−1067%
|
| Valorant | 230−240
+2888%
|
8−9
−2888%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+2380%
|
5−6
−2380%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Valorant | 200−210
+2425%
|
8−9
−2425%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−105
+1329%
|
7
−1329%
|
| Far Cry 5 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
这就是 RTX 5000 （移动） 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 （移动） 的1550% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 （移动） 的2700% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 （移动） 的671% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5000 （移动）的速度要快 10100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 44 测试中，RTX 5000 （移动） 无一例外地超过了 GT 710。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.88 | 1.44 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 27 3月 2014 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 19 瓦特 |
RTX 5000 （移动） 的综合绩效得分高出 2113.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，GT 710 的耗电量降低了478.9%.
我们推荐使用 Quadro RTX 5000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。
应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce GT 710是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
