Quadro RTX 5000 Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 5000 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7高出了231%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 163 | 449 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 17 |
| 電源效率 | 29.16 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | TU104 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
Quadro RTX 5000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 96 |
| 核心频率 | 600 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 259.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 192 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 5000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 5000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR4 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 5000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
+263%
| 30−35
−263%
|
| 1440p | 69
+283%
| 18−21
−283%
|
| 4K | 44
+267%
| 12−14
−267%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Battlefield 5 | 131
+212%
|
40−45
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 106
+231%
|
30−35
−231%
|
| Fortnite | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
| Valorant | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Battlefield 5 | 120
+186%
|
40−45
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+90.3%
|
140−150
−90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Dota 2 | 122
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
| Far Cry 5 | 101
+216%
|
30−35
−216%
|
| Fortnite | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
| Metro Exodus | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+480%
|
24−27
−480%
|
| Valorant | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Dota 2 | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
| Far Cry 5 | 96
+200%
|
30−35
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Valorant | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+199%
|
70−75
−199%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Metro Exodus | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 230−240
+119%
|
100−110
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Valorant | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
这就是 RTX 5000 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Max-Q 的263% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Max-Q 的283% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 Max-Q 的267% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 5000 Max-Q的速度要快 480%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 42 测试中，RTX 5000 Max-Q 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
