Quadro RTX 5000 Max-Q 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 5000 Max-Q 和 GeForce RTX 5070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比RTX 5000 Max-Q高出了136%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 162 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 29.16 | 21.92 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU104 | GB205 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
詳細規格
Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 6144 |
| 核心频率 | 600 MHz | 2165 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2510 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 31,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 259.2 | 481.9 |
| 带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 5070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
−129%
| 250−260
+129%
|
| 1440p | 69
−132%
| 160−170
+132%
|
| 4K | 44
−127%
| 100−110
+127%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.20 |
| 1440p | 没有数据 | 3.43 |
| 4K | 没有数据 | 5.49 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−176%
|
180−190
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−165%
|
180−190
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Battlefield 5 | 131
−43.5%
|
180−190
+43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−176%
|
180−190
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−165%
|
180−190
+165%
|
| Far Cry 5 | 106
−78.3%
|
180−190
+78.3%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| Valorant | 190−200
−126%
|
400−450
+126%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Battlefield 5 | 120
−56.7%
|
180−190
+56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−176%
|
180−190
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−165%
|
180−190
+165%
|
| Dota 2 | 122
−130%
|
280−290
+130%
|
| Far Cry 5 | 101
−87.1%
|
180−190
+87.1%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−60.2%
|
170−180
+60.2%
|
| Metro Exodus | 73
−159%
|
180−190
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−125%
|
300−350
+125%
|
| Valorant | 190−200
−126%
|
400−450
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 112
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−176%
|
180−190
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−165%
|
180−190
+165%
|
| Dota 2 | 118
−129%
|
270−280
+129%
|
| Far Cry 5 | 96
−96.9%
|
180−190
+96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−293%
|
300−350
+293%
|
| Valorant | 141
−216%
|
400−450
+216%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−137%
|
500−550
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−149%
|
150−160
+149%
|
| Metro Exodus | 36
−269%
|
130−140
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
−115%
|
190−200
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Far Cry 5 | 74
−136%
|
170−180
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−212%
|
260−270
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−238%
|
180−190
+238%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
| Metro Exodus | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−252%
|
170−180
+252%
|
| Valorant | 190−200
−73.8%
|
300−350
+73.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−157%
|
130−140
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Dota 2 | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
| Far Cry 5 | 40
−210%
|
120−130
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−302%
|
220−230
+302%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
这就是 RTX 5000 Max-Q 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的129% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的132% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的127% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070的速度要快 313%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5070 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.03 | 80.29 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 5000 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了212.5%.
另一方面，RTX 5070 的综合绩效得分高出 135.9%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
