NVIDIA Quadro RTX 4000 与 Intel HD Graphics 530

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

RTX 4000
39.77
+1441%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000比HD Graphics 530高出1441%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000和HD Graphics 530架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位99781
按受欢迎程度排列未进入前 100 名26
价质比27.390.16
架构Turing (2018−2021)Gen. 9 Skylake (2015−2016)
代号TU104Skylake GT2
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期13 11月 2018(5年前)5 8月 2015(8年前)
发布时的价格$899 没有数据
现在的价格$974 (1.1x)$526
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 4000 的 17019% 性价比高于 HD Graphics 530。

特性

Quadro RTX 4000和HD Graphics 530的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000和HD Graphics 530性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量230424
核心频率1005 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz1150 MHz
晶体管数13,600 million189 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗160 Watt15 Watt
纹理填充率222.527.60
带浮点的性能没有数据403.2 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro RTX 4000和HD Graphics 530与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

内存

Quadro RTX 4000和HD Graphics 530上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量8 千兆字节64 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64/128 Bit
内存频率13000 MHz使用系统的
内存通过量416.0 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

视频输出

列出Quadro RTX 4000和HD Graphics 530上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs

技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000和HD Graphics 530技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro RTX 4000和HD Graphics 530支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是Quadro RTX 4000和HD Graphics 530基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 39.77
+1441%
HD Graphics 530 2.58

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000比HD Graphics 530高出1441%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RTX 4000 15415
+1440%
HD Graphics 530 1001

在Passmark中,Quadro RTX 4000的表现比HD Graphics 530好1440%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 和HD Graphics 530的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD210−220
+1400%
14
−1400%
4K100−110
+1329%
7
−1329%

优势和劣势


业绩评级 39.77 2.58
新颖性 13 11月 2018 5 8月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 64 千兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 160 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 4000,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 530。

应当记住,Quadro RTX 4000是为工作站设计的,而HD Graphics 530是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 4000和HD Graphics 530之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 424 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1190 票

以1到5分的等级为Intel HD Graphics 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 4000和HD Graphics 530的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。