Quadro RTX 4000 与 GeForce GTX 680

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 4000 Quadro RTX 5000 Quadro RTX 6000 Quadro RTX 6000 Passive Quadro RTX 8000 Quadro RTX 8000 Passive Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 645 OEM GTX 650 GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 750 Ti GTX 960

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 4000 和 GeForce GTX 680，包括规格和性能数据。

RTX 4000
2018
8 千兆字节 GDDR6,160 Watt
39.74
+176%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000的表现比GTX 680高出了176%。

内容

RTX 4000 RTX 4000
GTX 680 GTX 680

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000和GeForce GTX 680架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位107359
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估36.152.95
電源效率17.265.14
架构Turing (2018−2022)Kepler (2012−2018)
代号TU104GK104
类型对于工作站桌面的
发布日期13 11月 2018（6年 前）22 3月 2012（12年 前）
发布时的价格$899 $499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 4000 的 1125% 性价比高于 GTX 680。

详细规格

Quadro RTX 4000和GeForce GTX 680的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000和GeForce GTX 680性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041536
核心频率1005 MHz1006 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz1058 MHz
晶体管数13,600 million3,540 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗160 Watt195 Watt
纹理填充率222.5135.4
带浮点的性能7.119 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs6432
TMUs144128
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 4000和GeForce GTX 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm254 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 4000和GeForce GTX 680上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2048 兆字节
内存总线宽度256 Bit256-bit GDDR5
内存频率1625 MHz1502 MHz
内存通过量416.0 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 4000和GeForce GTX 680上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器3x DisplayPort, 1x USB Type-COne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 兼容性

列出了Quadro RTX 4000和GeForce GTX 680支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
着色器6.55.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

合成基准性能

这些是Quadro RTX 4000和GeForce GTX 680基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 39.74
+176%
GTX 680 14.42

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 4000 15331
+175%
GTX 680 5565

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

RTX 4000 85507
+364%
GTX 680 18409

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

RTX 4000 78685
+348%
GTX 680 17566

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

RTX 4000 94250
+611%
GTX 680 13248

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 和GeForce GTX 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p120−130
+167%
45
−167%
Full HD200−210
+167%
75
−167%
4K65−70
+171%
24
−171%

每格成本，美元

1080p4.506.65
4K13.8320.79

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+0%
94
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 RTX 4000 和 GTX 680 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RTX 4000 的167% 速度更快
  • 在 1080p 中，RTX 4000 的167% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 的171% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 39.74 14.42
新颖性 13 11月 2018 22 3月 2012
最大存储容量 8 千兆字节 2048 兆字节
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 160 瓦特 195 瓦特

RTX 4000 的综合绩效得分高出 175.6%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了21.9%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680。

应当记住，Quadro RTX 4000是为工作站设计的，而GeForce GTX 680是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 4000和GeForce GTX 680之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
Quadro P6000 Quadro P6000
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
HD 7990 Radeon HD 7990
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
R7 265 Radeon R7 265
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
GTX 460 X2 GeForce GTX 460 X2
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
或者
Pro W6600 Radeon Pro W6600
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
或者
RTX 3070 16 GB GeForce RTX 3070 16 GB
ATI IGP 320 Radeon IGP 320
或者
Kaby Lake GT2 Kaby Lake GT2
Picasso Picasso
或者
Radeon 610M Radeon 610M
Polaris 20 Polaris 20
或者
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
Pro 575X Radeon Pro 575X
或者
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
Pro 575X Radeon Pro 575X
或者
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 483 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 575 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 4000和GeForce GTX 680的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。