Quadro RTX 4000 与 GeForce GTS 160M

#ad
VS

综合绩效得分

RTX 4000
39.77
+2173%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000比GeForce GTS 160M高出2173%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000和GeForce GTS 160M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位99881
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比27.390.15
架构Turing (2018−2021)G9x (2007−2010)
代号TU104N10E-GS1
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期13 11月 2018(5年前)2 3月 2009(15年前)
发布时的价格$899 没有数据
现在的价格$974 (1.1x)$230
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 4000 的 18160% 性价比高于 GTS 160M。

特性

Quadro RTX 4000和GeForce GTS 160M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000和GeForce GTS 160M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量230464
CUDA输送机数没有数据64
核心频率1005 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz没有数据
晶体管数13,600 million505 million
工艺过程12 nm55 nm
(TDP)能源消耗160 Watt60 Watt
纹理填充率222.519 billion/sec
带浮点的性能没有数据192 gflops
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据288

兼容性和尺寸

负责Quadro RTX 4000和GeForce GTS 160M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持没有数据2-way
MXM接头型没有数据MXM 3.0 Type-B

内存

Quadro RTX 4000和GeForce GTS 160M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR3
最大存储容量8 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率13000 MHzUp to 800 MHz
内存通过量416.0 千兆字节/s51 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Quadro RTX 4000和GeForce GTS 160M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器3x DisplayPort, 1x USB Type-CVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
HDMI没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000和GeForce GTS 160M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理没有数据8.0

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro RTX 4000和GeForce GTS 160M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.54.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

基准测试

这些是Quadro RTX 4000和GeForce GTS 160M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 39.77
+2173%
GTS 160M 1.75

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000比GeForce GTS 160M高出2173%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RTX 4000 15415
+2174%
GTS 160M 678

在Passmark中,Quadro RTX 4000的表现比GeForce GTS 160M好2174%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 和GeForce GTS 160M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 39.77 1.75
新颖性 13 11月 2018 2 3月 2009
最大存储容量 8 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 12 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 160 瓦特 60 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 4000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 160M。

应当记住,Quadro RTX 4000是为工作站设计的,而GeForce GTS 160M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 4000和GeForce GTS 160M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 424 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 4 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTS 160M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 4000和GeForce GTS 160M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。