Quadro RTX 4000 （移动） 与 Quadro K3000M

#广告 
在亚马逊上购买
3000 （移动） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （移动） 4000 Max-Q 5000 （移动） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M

累積績效評估

我们对 Quadro RTX 4000 （移动） 和 Quadro K3000M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RTX 4000 （移动）
2019
8 千兆字节 GDDR6,110 Watt
30.60
+701%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）的表现比K3000M高出了701%。

内容

分享。
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
K3000M K3000M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro K3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位201748
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.71
電源效率21.653.96
架构Turing (2018−2022)Kepler (2012−2018)
代号TU104GK104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019（6年 前）1 6月 2012（13年 前）
发布时的价格没有数据$155

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro K3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro K3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560576
核心频率1110 MHz654 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz没有数据
晶体管数13,600 million3,540 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗110 Watt75 Watt
纹理填充率249.631.39
带浮点的性能7.987 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048
Tensor Cores320没有数据
Ray Tracing Cores40没有数据
L1 Cache2.5 兆字节48 千字节
L2 Cache4 兆字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro K3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro K3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1750 MHz700 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s89.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro K3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro K3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro K3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
着色器6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5+
DLSS+-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 4000 （移动）和Quadro K3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 4000 （移动） 30.60
+701%
K3000M 3.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 4000 （移动） 25371
+945%
K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RTX 4000 （移动） 56250
+373%
K3000M 11902

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和Quadro K3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p260−270
+688%
33
−688%
Full HD107
+189%
37
−189%
1440p63
+800%
7−8
−800%
4K47
+840%
5−6
−840%

每格成本，美元

1080p没有数据4.19
1440p没有数据22.14
4K没有数据31.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+1006%
16−18
−1006%
Cyberpunk 2077 70−75
+788%
8−9
−788%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
+573%
14−16
−573%
Counter-Strike 2 170−180
+1006%
16−18
−1006%
Cyberpunk 2077 70−75
+788%
8−9
−788%
Escape from Tarkov 110−120
+647%
14−16
−647%
Far Cry 5 106
+783%
12−14
−783%
Fortnite 140−150
+550%
21−24
−550%
Forza Horizon 4 120−130
+542%
18−20
−542%
Forza Horizon 5 95−100
+890%
10−11
−890%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+688%
16−18
−688%
Valorant 190−200
+265%
50−55
−265%

Full HD
High

Battlefield 5 87
+480%
14−16
−480%
Counter-Strike 2 170−180
+1006%
16−18
−1006%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+294%
70−75
−294%
Cyberpunk 2077 70−75
+788%
8−9
−788%
Dota 2 132
+277%
35−40
−277%
Escape from Tarkov 110−120
+647%
14−16
−647%
Far Cry 5 100
+733%
12−14
−733%
Fortnite 140−150
+550%
21−24
−550%
Forza Horizon 4 120−130
+542%
18−20
−542%
Forza Horizon 5 95−100
+890%
10−11
−890%
Grand Theft Auto V 110−120
+817%
12−14
−817%
Metro Exodus 70−75
+929%
7−8
−929%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+688%
16−18
−688%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+1092%
12−14
−1092%
Valorant 190−200
+265%
50−55
−265%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
+440%
14−16
−440%
Cyberpunk 2077 70−75
+788%
8−9
−788%
Dota 2 127
+263%
35−40
−263%
Escape from Tarkov 110−120
+647%
14−16
−647%
Far Cry 5 96
+700%
12−14
−700%
Forza Horizon 4 120−130
+542%
18−20
−542%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+688%
16−18
−688%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+525%
12−14
−525%
Valorant 190−200
+265%
50−55
−265%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+550%
21−24
−550%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+813%
8−9
−813%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+633%
30−33
−633%
Grand Theft Auto V 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Metro Exodus 40−45
+2100%
2−3
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+447%
30−35
−447%
Valorant 230−240
+466%
40−45
−466%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66 0−1
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Escape from Tarkov 70−75
+957%
7−8
−957%
Far Cry 5 69
+886%
7−8
−886%
Forza Horizon 4 85−90
+844%
9−10
−844%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+817%
6−7
−817%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+1043%
7−8
−1043%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Grand Theft Auto V 60−65
+327%
14−16
−327%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+750%
6−7
−750%
Valorant 190−200
+900%
18−20
−900%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
+740%
5−6
−740%
Counter-Strike 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dota 2 106
+715%
12−14
−715%
Escape from Tarkov 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 36
+1100%
3−4
−1100%
Forza Horizon 4 55−60
+1040%
5−6
−1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+850%
4−5
−850%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+850%
4−5
−850%

这就是 RTX 4000 （移动） 和 K3000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RTX 4000 （移动） 的688% 速度更快
  • 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的189% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的800% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的840% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 4000 （移动）的速度要快 3000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 58 测试中，RTX 4000 （移动） 无一例外地超过了 K3000M。

優缺點摘要

业绩评级 30.60 3.82
新颖性 27 5月 2019 1 6月 2012
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 75 瓦特

RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 701%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

另一方面，K3000M 的耗电量降低了46.7%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro K3000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
Quadro RTX 4000 （移动）
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
K3000M Quadro K3000M
或者
FirePro M4000 FirePro M4000
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Radeon 540X Radeon 540X
或者
MX450 12W MX450 12W
Radeon 550X Radeon 550X
或者
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) G1 (Ice Lake 32 EU)
Radeon 630 Radeon 630
或者
RX 6650 XT 6650 XT
Radeon 630 Radeon 630
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB A3000 Mobile 12 GB
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
Arc Pro A30M A30M
RTX 4000 （移动） NVIDIA RTX 4000 （移动）
或者
Arc Pro A40 A40
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
RTX 4000 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile
Quadro P520 Quadro P520
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB A3000 Mobile 12 GB
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
RTX A4500 Mobile A4500 Mobile
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
或者
T550 Mobile Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 46 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 4000 （移动） 或 Quadro K3000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。