Quadro RTX 3000 (移动) 与 GeForce RTX 4060 Ti
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 3000 (移动) 和 GeForce RTX 4060 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti的表现比RTX 3000 (移动)高出了125%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 219 | 38 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
成本效益评估 | 没有数据 | 83.10 |
電源效率 | 22.54 | 25.34 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU106 | AD106 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 18 5月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4352 |
核心频率 | 945 MHz | 2310 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 2535 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 22,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 198.7 | 344.8 |
带浮点的性能 | 6.359 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 136 |
Tensor Cores | 288 | 136 |
Ray Tracing Cores | 36 | 34 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce RTX 4060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 (移动) 和GeForce RTX 4060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−121%
| 210−220
+121%
|
4K | 88
−116%
| 190−200
+116%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 1.90 |
4K | 没有数据 | 2.10 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Battlefield 5 | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
Fortnite | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Battlefield 5 | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−112%
|
550−600
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Dota 2 | 132
−120%
|
290−300
+120%
|
Far Cry 5 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
Fortnite | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Metro Exodus | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Dota 2 | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
Far Cry 5 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Metro Exodus | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
Valorant | 200−210
−117%
|
450−500
+117%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Valorant | 140−150
−108%
|
300−310
+108%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Dota 2 | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
Far Cry 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
这就是 RTX 3000 (移动) 和 RTX 4060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 的121% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 的116% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 26.26 | 59.04 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 18 5月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 160 瓦特 |
RTX 3000 (移动) 的耗电量降低了100%.
另一方面,RTX 4060 Ti 的综合绩效得分高出 124.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 (移动)。
应当记住,Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4060 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。