Quadro P620 与 GMA

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro P620 和 GMA,包括规格和性能数据。

Quadro P620
2018
2 千兆字节 GDDR5,40 Watt
9.44
+94300%

根据我们的综合基准结果,P620的表现比GMA高出了94300%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P620和GMA架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4681534
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率16.47没有数据
架构Pascal (2016−2021)PowerVR SGX545 (2008−2010)
代号GP107Cloverview
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(6年 前)4 5月 2010(14年 前)

详细规格

Quadro P620和GMA的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和GMA性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512没有数据
核心频率1177 MHz533 MHz
Boost模式下的频率1443 MHz没有数据
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm32 nm
(TDP)能源消耗40 Watt没有数据
纹理填充率46.181.066
带浮点的性能1.478 TFLOPS没有数据
ROPs161
TMUs322

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P620和GMA与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro P620和GMA上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量96.13 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro P620和GMA上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro P620和GMA支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)9.0c
着色器6.43.0
OpenGL4.6ES 2.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P620和GMA基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P620 9.44
+94300%
GMA 0.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P620 3641
+181950%
GMA 2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P620 和GMA的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44-0−1

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 35 0−1
Red Dead Redemption 2 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 55 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 28 0−1
Red Dead Redemption 2 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 17 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 20−22 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

利弊总结


业绩评级 9.44 0.01
新颖性 1 2月 2018 4 5月 2010
工艺过程 14 nm 32 nm

Quadro P620 的综合绩效得分高出 94300%、年龄优势为 7 岁、128.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P620,因为它在性能测试中击败了 GMA。

应当记住,Quadro P620是为工作站设计的,而GMA是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P620和GMA之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
Intel GMA
GMA

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 613 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 9 票

以1到5分的等级为GMA评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P620和GMA的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。