Quadro P6000 与 Radeon RX Vega M GL
累積績效評估
我们比较了 Quadro P6000 和 Radeon RX Vega M GL，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P6000的表现比RX Vega M GL高出了296%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P6000和Radeon RX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 111 | 453 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.15 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.01 | 10.69 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP102 | Polaris 22 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 10月 2016（8年 前） | 1 2月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $5,999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro P6000和Radeon RX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P6000和Radeon RX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1280 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 394.8 | 80.88 |
| 带浮点的性能 | 12.63 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P6000和Radeon RX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 5.1厘米 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1 x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
Quadro P6000和Radeon RX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 384 Bit | HBM2 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 1024 Bit |
| 内存频率 | 1127 MHz | 700 MHz |
| 内存通过量 | Up to 432 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
連線與輸出
列出Quadro P6000和Radeon RX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| 同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
| 同步多台显示器 | Quadro Sync II | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P6000和Radeon RX Vega M GL技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| ECC (Error Correcting Code) | + | 没有数据 |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| High-Performance Video I/O6 | + | 没有数据 |
| nView Desktop Management | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P6000和Radeon RX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P6000和Radeon RX Vega M GL基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P6000 和Radeon RX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 17项测试 (100%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.54 | 8.72 |
| 新颖性 | 1 10月 2016 | 1 2月 2018 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 65 瓦特 |
Quadro P6000 的综合绩效得分高出 296.1%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
另一方面，RX Vega M GL 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了284.6%.
我们推荐使用 Quadro P6000，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。
应当记住，Quadro P6000是为工作站设计的，而Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
