Quadro P6000 与 GeForce GTX 765M

#广告 
在亚马逊上购买
P102-100 P102-101 Quadro P6000 Tesla P10 Tesla P40
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI

绩效总分

我们比较了 Quadro P6000 和 GeForce GTX 765M，包括规格和性能数据。

Quadro P6000
2016
24 千兆字节 384-bit,250 Watt
39.72
+667%

根据我们的综合基准结果，P6000的表现比GTX 765M高出了667%。

内容

Quadro P6000 Quadro P6000
GTX 765M GTX 765M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P6000和GeForce GTX 765M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位108619
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.94没有数据
電源效率10.894.73
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP102GK106
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2016（8年 前）30 5月 2013（11年 前）
发布时的价格$5,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P6000和GeForce GTX 765M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P6000和GeForce GTX 765M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3840768
核心频率1506 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1645 MHz863 MHz
晶体管数11,800 million2,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt75 Watt
纹理填充率394.855.23
带浮点的性能12.63 TFLOPS1.326 TFLOPS
ROPs9616
TMUs24064

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P6000和GeForce GTX 765M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
宽度5.1厘米没有数据
附加电源连接器1 x 8-pin没有数据
SLI操作法支持++

VRAM 容量和类型

Quadro P6000和GeForce GTX 765M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型384 BitGDDR5
最大存储容量24 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1127 MHz2000 MHz
内存通过量Up to 432 千兆字节/s64.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

连接和输出

列出Quadro P6000和GeForce GTX 765M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
同时显示器的最大数量4没有数据
同步多台显示器Quadro Sync II没有数据
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P6000和GeForce GTX 765M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
ECC (Error Correcting Code)+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
High-Performance Video I/O6+没有数据
nView Desktop Management+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P6000和GeForce GTX 765M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 API
着色器6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是Quadro P6000和GeForce GTX 765M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P6000 39.72
+667%
GTX 765M 5.18

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P6000 15307
+666%
GTX 765M 1997

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P6000 64253
+787%
GTX 765M 7240

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P6000 77200
+1050%
GTX 765M 6714

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P6000 47462
+761%
GTX 765M 5514

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P6000 和GeForce GTX 765M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p350−400
+586%
51
−586%
Full HD290−300
+644%
39
−644%

每格成本，美元

1080p20.69没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 Quadro P6000 和 GTX 765M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Quadro P6000 的586% 速度更快
  • 在 1080p 中，Quadro P6000 的644% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 68项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 39.72 5.18
新颖性 1 10月 2016 30 5月 2013
最大存储容量 24 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 75 瓦特

Quadro P6000 的综合绩效得分高出 666.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 765M 的耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Quadro P6000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 765M。

应当记住，Quadro P6000是为工作站设计的，而GeForce GTX 765M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro P6000和GeForce GTX 765M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P6000 Quadro P6000
或者
RTX 4000 Quadro RTX 4000
GTX 765M GeForce GTX 765M
或者
R9 M385X Radeon R9 M385X
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
Pro W6600 Radeon Pro W6600
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Xbox One S GPU Xbox One S GPU
Quadro P400 Quadro P400
或者
GTX 765M GeForce GTX 765M
Quadro P600 Quadro P600
或者
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Quadro P600 Quadro P600
或者
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
9200M GS GeForce 9200M GS
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
Tesla M40 Tesla M40
或者
GRID K180Q GRID K180Q
Quadro M4000 Quadro M4000
或者
Arc A380 Arc A380
Quadro K1200 Quadro K1200
或者
R9 M360 Radeon R9 M360
Quadro K2200 Quadro K2200
或者
R9 M270X Radeon R9 M270X

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 89 票

以1到5分的等级为Quadro P6000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 74 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 765M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P6000和GeForce GTX 765M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。